Олег Шапошников
Основы современной геополитики. Часть 9
Глава 15
Who's who
Примечание: обращаю внимание, что данная книга является интерактивной и Вы, задавая свои вопросы на тему опубликованного материала, также участвуете в написании книги, так как ответы на заданные вопросы публикуются в данной книге. Все реквизиты автора указаны в конце главы. Задать вопросы Вы можете по электронной почте, или подписавшись на каналы автора. Особо хочу обратить ваше внимание на канал – альманах «Антиутопия», где я планирую публиковать все подобные этому материалы.
Мне на глаза попалась интересная статья, которая поднимает очень важные вопросы. Цитата (статья полностью):
Тридцать лет назад Вашингтон, даже в разгар «холодной войны», вынужден был считаться с Москвой как с центром одной из двух сверхдержав. Советский Союз обладал не только ядерным щитом, но и мощной промышленной базой, глобальной идеологической привлекательностью и способностью диктовать условия на международной арене. Сегодня Запад уже не боится Москву. Он её не воспринимает всерьез - не из-за отсутствия ядерного оружия, а за отсутствие системной мощи, за экономическую зависимость, за неспособность предложить миру альтернативную модель развития.
Этот сдвиг в восприятии отчётливо проявляется в стратегических докладах ведущих западных аналитических центров, в первую очередь - корпорации RAND, чьи рекомендации напрямую влияют на оборонную и внешнюю политику США. Недавние публикации RAND по Китаю и России демонстрируют кардинально разный подход к двум евразийским державам - и раскрывают истинные приоритеты Вашингтона.
Китай: признание непобедимости
В докладе по Китаю, опубликованном весной 2025 года, эксперты RAND приходят к выводу, что «абсолютная победа» над Пекином невозможна. Китайская экономика, измеренная по паритету покупательной способности, уже превосходит американскую.
Его технологический суверенитет, особенно в области микроэлектроники, ИИ и квантовых вычислений, быстро сокращает разрыв с Западом. А в Западно-Тихоокеанском регионе НОАК способна поставить под сомнение саму возможность военного вмешательства США в случае конфликта вокруг Тайваня.
В этих условиях RAND рекомендует Вашингтону отказаться от политики сдерживания через эскалацию и перейти к поиску *modus vivendi* - долгосрочного сосуществования двух систем.
Даже по такому чувствительному вопросу, как статус Тайваня, авторы доклада советуют не поддерживать сепаратистские устремления Тайбэя, а, напротив, использовать дипломатическое влияние для предотвращения провокаций со стороны острова и создания условий для мирного объединения.
Это - признание политической легитимности Коммунистической партии Китая как неотъемлемой части глобального порядка.
Россия: война на истощение
Совершенно иной тон звучит в майском докладе RAND по России. Здесь нет речи ни о признании, ни о сосуществовании. Напротив, авторы прямо призывают к подготовке к долгосрочной конфронтации, вплоть до полномасштабной войны НАТО против России.
Особое внимание уделяется развитию космических и кибервооружений, массовому производству дронов и боеприпасов, а также усилению санкционного давления. Цель - не «сдерживание», а стратегическое истощение.
Почему такая разница? Ответ - в оценке структурной устойчивости. Китай рассматривается как непобедимый конкурент, чью систему нельзя разрушить извне.
Россия же, несмотря на военную стойкость и ядерный потенциал, воспринимается как экономически уязвимый игрок: 67 из 89 регионов страны живут с бюджетным дефицитом, доходы от энергоэкспорта в первой половине 2025 года упали на 16,9%, а технологическая зависимость от импорта остаётся критической.
Разделяй и властвуй: стратегия против Евразии
Оба доклада сходятся в одном ключевом выводе: недопустима консолидация евразийского блока. Вашингтон готов пойти на компромиссы с Пекином, лишь бы предотвратить его полную интеграцию с Москвой и странами Глобального Юга.
Одновременно он стремится изолировать Россию от Европы, подорвать её экономическую основу и превратить во второстепенного партнёра Китая — младшего брата, а не равноправного союзника.
Это — не просто геополитический расчёт. Это признание того, что мировой порядок больше не может быть однополярным, но и двухполярным быть не должен - по крайней мере, на условиях Москвы и Пекина. Запад готов делить мир с Китаем, но только без России.
Иллюзии и реальность
Москва ошибается, если думает, что демонстрация военной мощи - будь то «Буревестник» или гиперзвуковые комплексы — способна вернуть ей уважение Запада.
Уважение в международной политике рождается не из страха перед оружием, а из структурной мощи: экономической, технологической, институциональной.
Тридцать лет назад СССР заставлял считаться с собой не потому, что имел «Сатану», а потому, что строил города, заводы, университеты и предлагал миру альтернативу.
Сегодняшняя Россия - иная. И пока она не восстановит системную независимость, не создаст устойчивую экономику вне сырьевого цикла и не предложит миру новую идею развития, Запад будет видеть в ней не партнёра, не даже соперника - а препятствие, которое нужно устранить.
Доклады RAND - не просто аналитика. Это дорожная карта американской элиты. И по ней - с Россией не собираются договариваться. С Россией собираются воевать - до тех пор, пока она не примет роль, отведённую ей в «порядке, основанном на правилах». Но эти правила пишутся не в Москве. И никогда не будут.
Источник: ТЕМА. ГЛАВНОЕ. 30.10.2025г.
Начну я с того, что:
«Уважение в международной политике рождается не из страха перед оружием, а из структурной мощи: экономической, технологической, институциональной. Тридцать лет назад СССР заставлял считаться с собой не потому, что имел «Сатану», а потому, что строил города, заводы, университеты и предлагал миру альтернативу. Сегодняшняя Россия - иная. И пока она не восстановит системную независимость, не создаст устойчивую экономику вне сырьевого цикла и не предложит миру новую идею развития, Запад будет видеть в ней не партнёра, не даже соперника - а препятствие, которое нужно устранить».
Очень верно сказано! Это – главное!
Однако, перейдем к Китаю. Не далее, как сегодня, Си прогнул Трампа (Китай прогнул США), об этом я писал в предыдущей главе. Понятно, что Китай что-то там обещал (в том числе и закупку американских энергоносителей), но мы знаем, что «обещать – не значит жениться», а ничего конкретного в цифрах и объемах сказано НЕ было. Тем более, НЕ было ничего подписано. Да, Китай мощнейшая держава, формирующаяся как мощный Центр Силы и начинающая вести себя соответственно. Об этом я также писал в одной из предыдущих глав. При этом Китай распространяет (и максимально активно) свое влияние (как влияние Центра Силы) на ВЕСЬ мир, отчасти даже формируя глобализм по китайскому типу (китайский глобализм). Естественно, это, и Сила, и Идеология (идеология Китая) – китайская модель устройства мира. Об этом в докладе RAND ничего НЕ сказано – «слона то я и не приметил».
Да, в докладе RAND про Китай все сказано правильно, что так как – «слона то я и не приметил» - то выводы из доклада – это просто филькина грамота. Но мы то «слона приметили» и понимаем, что США, как другая мощнейшая держава и формирующийся Центр Силы (доклад RAND это тоже НЕ учитывает и все рассматривает с позиций глобализма, отрицающего какие-либо Центры Силы) это (китайскую экспансию) НЕ допустит, будет ставить сильнейший заслон и организует свою экспансию. Что сейчас Трамп делает и будет делать (тем более – прогнуть Китай или хотя бы договориться с Китаем на своих условиях НЕ получилось).
Глупости по поводу ядерной войны Китая и США мы опустим (это лишь для наивных идеалистов). И тогда развитие событий тут только одно – раскол мира на китайскую часть (Китай и иже с ним) и американскую часть (США и иже с ним). При этом в китайской части, как Россия зависит от Китая, так и Китай зависит от России (если исключить Россию, что Китаю просто перекроют доступ к энергоносителям и трындец котенку), а в американской части Европа зависит от США, но и США зависят от Европы. Вместе с Европой эту долю разделяют: Япония, Канада, Южная Корея, Австралия и Израиль. Китаю при этом отходит глобальный Юг (населения там на порядок больше, а денег у этого населения на порядок меньше – так что паритет).
Ну а далее начинается соревнование в экономической, технологической и идеологической областях. А все остальные словеса – это просто «вешание лапши на уши» населению Планеты о единстве мира и о единстве человечества. Типа – «мир, дружба, жвачка».
Понятно, что в китайском мире Китай будет «жиреть и набирать вес», а остальные страны, в первую очередь – глобальный Юг, ЕЩЕ сильнее «худеть». Тоже самое будет и в американском мире – США будут «жиреть и набирать вес», а остальные страны (в том числе и европейские), сильно «худеть». Мир треснул, дружба кончилась, а жвачку сожрали с голодухи. России же, чтобы основательно НЕ «похудеть», надо (как и сказано в вышеприведенной статье): восстановить системную независимость, создать устойчивую экономику вне сырьевого цикла и не предложить миру новую идею развития. И вообще – тоже стать Центром Силы. Как-то так… Кстати, тоже самое будет пытаться делать Индия.
При этом идея развития (в первую очередь России) изложена к у меня в данной книге.
Олег Шапошников: https://runa-odin.org, https://runa-odin.com, http://runa-odin.info
E-mail: runa-odin@yandex.ru
Каналы автора
Telegram: https://t.me/runes_of_odin
Telegram(альманах «Антиутопия»): https://t.me/almanac_antiutopia
Дзен: https://dzen.ru/id/622356237d728d3bad930c2a
VK(Руны Одина): https://vk.com/club30871248