Найти в Дзене
Александр Кузнецов

Мой ответ: Не может быть никакого вреда от опилок в саду!

Это мой ответ на статью и подобные ей, что "гуляют" в Сети, и т.д. Так вот, выдумки всё это, не происходит никакого "обеднения" почвы. Напротив, растения получают связанный азот в избытке, и даже в виде аминокислот и готовых белков (фитогормоны экзогенного происхождения и т.п.). И все это происходит благодаря белковому почвенному обмену. Когда экосистема почвы в норме. Использую опилки свежие хвойных пород уже 45 лет. И наблюдаю только увеличение урожайности и размера плодов и ягоды, при использовании опилок в качестве мульчи + едоки к ним, в виде грибов из группы "подстилочных сапротрофов". И почва в саду начинает расти, благодаря тому, что опилки со временем превращаются в биогумус. А то что перечислено в статье- выдумки от начала и до конца. Кто не знает что это такое, зачем и для чего? А всё ведь просто объяснимо. Опилки не являются пищей для растений. Это пища для сапрофитов.Это так же как растительная еда не является для нас пищей. У нас нет ферментов для переваривания грубой ча

Это мой ответ на статью и подобные ей, что "гуляют" в Сети, и т.д.

Так вот, выдумки всё это, не происходит никакого "обеднения" почвы. Напротив, растения получают связанный азот в избытке, и даже в виде аминокислот и готовых белков (фитогормоны экзогенного происхождения и т.п.). И все это происходит благодаря белковому почвенному обмену. Когда экосистема почвы в норме. Использую опилки свежие хвойных пород уже 45 лет. И наблюдаю только увеличение урожайности и размера плодов и ягоды, при использовании опилок в качестве мульчи + едоки к ним, в виде грибов из группы "подстилочных сапротрофов". И почва в саду начинает расти, благодаря тому, что опилки со временем превращаются в биогумус. А то что перечислено в статье- выдумки от начала и до конца. Кто не знает что это такое, зачем и для чего?

А всё ведь просто объяснимо. Опилки не являются пищей для растений. Это пища для сапрофитов.Это так же как растительная еда не является для нас пищей. У нас нет ферментов для переваривания грубой части растительной органики. За нас это делают микробы "нормофлоры" наших кишечников, которых аж 3-3,5 кг по массе. Это самые обычные сапрофиты. Но, их называют "пробиотики". А то что пища для них- это "пребиотики". Но, названия не меняю сути. Так и в почве. Только если нам нужна глюкоза от переваривания её полимеров (целлюлозы и т.п.). То растениям нужен газ СО2, после того как глюкоза распадется. А саму глюкозу используют сами сапрофиты, как источник энергии. Ну, и т.д. по другим элементам. Но, основное в том, что опилки, это источник энергии для сапрофитов почвы. Это их пища и дом. Поддрживая эту систему и её баланс, можно получать сверх урожаи садовых растений. Используя только чистые опилки + едоков к ним. И безо всяких "удобрений", за ненадобностью.

Пример по урожайности. При такой агротехнике, при том в климате, где вегетационный период всего 140 дней. Получаем ягоду у малины ремонтантной до 15 кг с 1м2. А голубики ещё больше, до 20 кг с 1м2. При том ягоды очень крупной.

А это вынос азота 300 г и более. Ни при какой другой агротехнике невозможно получить таких результатов. Почему? Потому что азотфиксаторы способны за сезон уловить всего лишь 30 г азота. Удобрений можно применять, не более 10 г на 1м2 одномоментно. То есть, чтобы получить такой урожай, при таком выносе из почвы связанного азота, я должен был внести удобрений 30 раз, во время формирования и созревания ягоды. Но, я этого не делал. Тогда откуда столько азота получили растения, при такой урожайности? Вот благодаря микромиру почвы, и их белковому почвенному обмену.

И опилочная мульча не для того, "чтобы трава не росла". А для того, чтобы накормить почвенных едоков. А их деятельность по перевариванию опилок, создает иной/ новый тип плодородия- "динамическое плодородие". То есть, почвенное пищеварение сапрофитов, и его активный процесс, создает этот тип плодородия. Независящий от содержания гумуса в почве. Мало того, почвы превращаются в ферментативные, синтезирующие и подавляющие болезни, по классификации почв по микробиологической активности.

Это совершенно иная реальность. Где опилки не могут и не являются никаким "удобрением" для растений. И ничего навредить не могут. Если нормофлора почвы в порядке. Как и в лесных и луговых экосистемах. А как этого добиться, рассказал уже не единожды. И в статья, и в комментариях.

Какие грибы? Тоже рассказывал. Строфария (Кольцевик), Рядовки, Веселка хрящеватая, Зонтик пестрый и т.д.

-2
-3
-4
-5

Опилки древесные. Способы использования в саду.

Опилки древесные. Способы использования в саду. Вариант 2.

"Сад без отходов...".

Пример питания растений за счет пищеварения грибов, или по-научному, за счет «динамического плодородия».

Кто питается отходами древесины?

"Еда для грибов приехала" (цитата).

Ещё раз про опилочную мульчу.

Вопросы и ответы. Плодородие почвы, что это такое?

Вопросы и ответы. Плодородие почвы, что это такое? (продолжение 1).

О грибах в саду и огороде. Вопросы и ответы.

О грибах в саду и огороде. Вопросы и ответы (продолжение 1)