Когда ваш автор рассказывал своим британским коллегам о популярном в России флешмобе - каждый год 19 мая направлять британскому

Когда ваш автор рассказывал своим британским коллегам о популярном в России флешмобе - каждый год 19 мая направлять британскому премьер-министру поздравительные телеграммы в честь Дня провозглашения Англии республикой (1649 год) , подчеркивая всемирную солидарность с британским народом, борющимся за демократические и республиканские ценности (а равенство граждан по рождению - важнейший признак демократии со времен Платона), и отмечая, что временные неудачи английского народа в борьбе за свободу и республику не должны обескураживать, те понимали всю пикантность ситуации, грустно улыбались и давали понять, что в их стране публичное высказывание такого рода это карьерное самоубийство, учитывая их конституционные реалии и неписаные социальные табу.

Это не грубый выпад, а изощренная интеллектуальная игра. Поздравительная телеграмма оформлена в рамках правил этикета, но её содержание подрывает сами основы системы, в которой действует адресат. Это заставляет получателя либо принять игру и улыбнуться (признав исторический факт), либо выглядеть нелепо, пытаясь её отрицать. Финансирование и репутация университетов: Британские университеты сильно зависят от государственного финансирования, частных пожертвований и репутации. Скандал вокруг профессора-республиканца и демократа (антимонархиста) может привести к оттоку доноров и проблемам с государственными грантами. Администрация предпочтет избавиться от «возмутителя спокойствия», чтобы сохранить репутацию.

Британские коллеги, на самом деле, отлично понимают, что в их собственной стране, которую они так громогласно и шумливо называют «демократической» существуют темы, которые остаются под строжайшим запретом, несмотря на все разговоры о свободе слова. В то время как в России (в данном контексте) такая провокация может рассматриваться как остроумная шутка или эксцентричный флешмоб, в Британии она пересекает красную линию, за которой следуют самые серьезные профессиональные и социальные последствия.

Тут уместно вспомнить, что «Ротшильд, который кровь и слезы мира перечеканил в наполеондоры своих барышей, - как писал Л.Д.Троцкий в своей книге «Терроризм и коммунизм», высоко, кстати, оцененной И.В.Сталиным , - имеет один голос на парламентских выборах. Темный землекоп, который не умеет подписать имени, всю жизнь спит не раздеваясь и бродит в обществе, как подземный крот, является, однако, носителем народного суверенитета и равен Ротшильду перед судом и на выборах в парламент» .