Когда я с первыми материалами заходил на «Дзен», владельцы у ресурса были другие и политика сильно отличалась от нынешней. Сводилась она к логичной формуле: «соблюдай законодательство РФ и пиши в своё удовольствие!». Всё было просто и понятно. Материалы набирали десятки тысяч просмотров, если «попадали» в аудиторию. Никакого продвижения и подъемы в топ за деньги.
Потом пришла коммерция. Дорога в топы оказалась перегорожена шлагбаумом платных услуг. «Хочешь, чтобы тебя читали? Да ради Бога! Плати и даже текст, подписанный тобой, но созданный скудным талантом ИИ читатели будут находить, едва откроют «Дзен».
Я периодически натыкаюсь в ленте на автора, с поразительным упорством пересказывающего телевизионные криминальные истории. Пересказ увиденного на общедоступных каналах – занятие, хотя и странное, но не предосудительное.
Но автор излагает сюжет с претензией на литературу. А вот с литературой выходит полная беда. Читать такое - ампутировать литературный вкус в затылочной, теменной и височных долях головного мозга. Т.е., процесс чтения можно приравнять к выстрелу в голову с близкого расстояния. Возможно, не смертельному, но с гарантированным тяжёлым повреждением интеллекта. И я Бога молю, чтобы автором был ИИ, а не человек. Потому, что если такое пишет Homo sapiens, то значит, люди растут не на литературе, а на комиксах.
В метро на прошлой неделе видел, как «мальчик» лет тридцати читал, шевеля губами комикс на смартфоне. Каждый рисунок занимал минуты по полторы. Это, видимо, нынешний стандарт скорочтения.
И снова к «Дзену».
За что «Дзен» отключает материалы и право на комментарии, без бутылки не разобрать, Но, если пытаться решать кроссворд Дзеновской мотивации блокировок с помощью алкоголя, то белая горячка будет гарантирована через неделю. Я один раз задал вопрос. Получил безапелляционный, но малопонятный ответ, после чего отношусь к редакторским причудам как к погоде. Никто же не станет предъявлять претензии GISmeteo или «Яндекс-погоде» за отмороженный октябрь и тёплый ноябрь? Вселенная непредсказуема.
А вот на новую волну непонятных комментаторов, иронически оценивающих политику России, Дзен не реагирует абсолютно. Люди с пустым послужным списком в аккаунте, зачастую, нарочито фрондирующими псевдонимами, десятками появляются под материалами о России с одной целью: сеять недоверие к изложенной выше информации. Нет, в отличие от ранней Украинской пропаганды теперь тексты без призывов к измене и революции. Они просто намекают: «Не верьте сказанному. Вам лгут. Всё плохо!» И никакой реакции со стороны «Дзена».
Но это всё вещи абстрактные, основанные на эмоциях, а не на документах. А вот за двойную бухгалтерию с ресурса спросить хочется. Опять же, я не уверен, что гирьку под весы скотчем клеят люди. Вполне возможно, этому алгоритму научили ИИ. Только в голову никак не укладывается: почему количество просмотров материала в ленте, которую видят читатели и в личном кабинете, который видит автор, отличается почти в два раза? Смысл содеянного?
Моего естественного интеллекта на решение этой нетривиальной задачи не хватает. Попробую задействовать ИИ. Может быть он ответит. На администрацию «Дзена» надежда маленькая.