Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
YarNews

Ярославское УФАС пресекло монопольное завышение цены на опоры ЛЭП

Об этом сообщает пресс-служба ведомства. Ярославские антимонопольщики возбудили дело в отношении АО «Ресурс» за нарушение законодательства. Вопрос по сути заключался в аренде столбов. Собственник ЛЭП давал возможность тянуть по ним провода, беря деньги за каждую опору. Инфраструктура расположена в Гаврилов-Яме. «ООО «Яртелесервис» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на АО «Ресурс» за необоснованное повышение арендной платы за одну опору с 100 до 350 рублей в месяц. Это более чем в три раза превышает тариф, действовавший с 2011 года», — отметили в ярославском МУФАС. В ходе разбирательства антимонопольщики выяснили, что АО «Ресурс» занимает доминирующее положение на рынке Гаврилов-Яма. При этом компания не предоставила экономического обоснования нового тарифа. Правда, указав на его «договорной» характер и индексацию на инфляцию в период с 2012 по 2025 годы. «Отсутствие калькуляции затрат и экономического обоснования, а также ссылка исключительно на инфляцию при многократном увел

Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Ярославские антимонопольщики возбудили дело в отношении АО «Ресурс» за нарушение законодательства. Вопрос по сути заключался в аренде столбов. Собственник ЛЭП давал возможность тянуть по ним провода, беря деньги за каждую опору. Инфраструктура расположена в Гаврилов-Яме.

«ООО «Яртелесервис» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на АО «Ресурс» за необоснованное повышение арендной платы за одну опору с 100 до 350 рублей в месяц. Это более чем в три раза превышает тариф, действовавший с 2011 года», — отметили в ярославском МУФАС.

В ходе разбирательства антимонопольщики выяснили, что АО «Ресурс» занимает доминирующее положение на рынке Гаврилов-Яма. При этом компания не предоставила экономического обоснования нового тарифа. Правда, указав на его «договорной» характер и индексацию на инфляцию в период с 2012 по 2025 годы.

«Отсутствие калькуляции затрат и экономического обоснования, а также ссылка исключительно на инфляцию при многократном увеличении цены свидетельствуют о злоупотреблении своим положением, что наносит ущерб конкурентной среде в сфере телекоммуникаций», — подчеркнули в УФАС.

Действия собственника опор антимонопольщики признали, как нарушающие закон «О конкуренции».