Обсуждение нового проекта профстандарта "Специалист по охране труда" вызвало живой отклик у людей причастных к профессии. Необходимость обновления профстандарта, приведения его в соответствие с изменениями конъюктуры не вызывает сомнения. Огорчает другое.
Отсутствие внимания к мелочам, в которых как известно кроется нечистый.
Я читал редакцию, и поэтому сравнение с Пастернаком будет некорректно. Но для тех, кому неохота читать, коллеги сделали очень хороший анализ.
Мне лично непонятны 2 момента.
1) зачем пичкать документ "культурой безопасности", не удосужившись сначало закрепить в НПА, что это такое? Я категорически поддерживаю идеи культуры безопасности. Но сначало надо объяснить настолько чётко, понятно и не двусмысленно, чтобы работник понимал, что от него хотят. Иначе все это превращается в набор бессмысленных деклараций. Думаю не стоит раскрывать мысль, что культура безопасности формируется в школе, семье, во дворе, и если она не сформирована, то СОТ (даже самый гениальный не способен это исправить глобально). Попытка вменить ему это прям в обязалово, выглядит также, как и попытка перенести все огрехи семейного воспитания на школу.
2) теперь про фразу "предотвращает НС". Эта формулировка настолько страшная, что в таком виде не просто ставит СОТа под удар статьи 143 УК РФ. Она в прямом смысле выглядит как попытку натягивать сову на глобус.
Пример. Представьте себе, что с этой формулировкой любой Гаишник как бы несёт ответственность за любое произошедшее ДТП, а любой пожарный за рандомный пожар. Нравится? Ну, а как иначе. Ведь они не предотвратили?
Тут аналогия может не идеально корректная, но суть отражает.
Я могу разработать и предложить мероприятия по предотвращению НС, но вот беда в том, что ресурсы для их воплощения не в моей компетенции. Я могу рассказать про то, что нельзя ездить со сломанными тормозами и даже сообщить об этом работодателю. Но вот решение принимаю не я.
Поэтому, либо дайте соответствующие ресурсы, либо смягчите формулировку. Теперь по существу. Я многократно писал о том, что СОТов очень мало. Их численность продолжает снижаться, по данным моего мониторинга в регионе. Разработчики, и те кто его согласовывал, к Вам вопрос?
Вы последствия социально-экономические принятия такой редакции оценивали? Все нормально? Не приведёт ли все это к новому исходу из профессии? Я сейчас не про тренеров по культуре безопасности, а про СОТов работающих на земле.
Самое печальное для меня то, что в числе тех, кому рассылали редакцию профстандарта есть коллеги, которые почему то не разделяют обоснованную обеспокоенность представителей профессии...
Будем посмотреть, до 5 ноября обсуждение продолжается.
Источник: Главный технический инспектор труда АОООП, доцент кафедры "Пожарная безопасность", эксперт-консультант в области охраны труда Максим Бодня
Блог—Инженера для людей ❤️
