Первый касался эксперимента по усилению безопасности школ умными камерами. Он возник не вдруг, а еще во время весенне-летней сессии, когда стало известно, что на смену вахтерам в общеобразовательных учреждениях пришли сотрудники частных охранных предприятий.
Погрузившись в ситуацию, депутаты пришли к выводу, что, по сути, от смены одних на других ничего особо не поменяется – безопасность детей не станет кратно выше, поскольку полномочия охранников также сводятся к нажатию тревожной кнопки.
Полномочия не изменились, а стоимость охранных мероприятий в образовательных учреждениях увеличилась. В связи с этим депутаты несколько месяцев назад поручили департаменту образования посчитать, во сколько может обойтись полная замена охранников умными системами.
Как сообщила на минувшем заседании комитета директор департамента образования Администрации Сургута Ирина Замятина, в соответствии с постановлением №1006 об антитеррористической защищенности и недавнего ГОСТа, охранники в общеобразовательных учреждениях должны присутствовать обязательно. Вместе с тем Ирина Павловна озвучила два предложения по усилению безопасности.
Предложения такие: повысить оплату труда охранников, что, по мнению, чиновников будет стимулом для привлечения более квалифицированных работников и интегрировать в школы умные системы в дополнение к работе охранников.
Павел Зыков, директор управления информационных технологий Администрации Сургута разъяснил депутатам, что камеры, используемые в этих системах, делятся на два вида: одни считывают лица школьников и педагогов, другие – настроены на фиксацию аномального поведения.
Депутаты предложили установить второй тип камер в одной из школ, чтобы оценить систему и понять, насколько она эффективна. Протестируют технологию, возможно, в школе №9, которая уже имеет умные камеры, и ее нужно лишь дооснастить на полтора миллиона рублей.
Еще один школьный вопрос касался мощности среднеобразовательного учебного учреждения в 35 микрорайоне.
Как сообщила Эльвира Рахматуллина, и.о. директора департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута, она будет больше, чем планировалась изначально: в одну смену там смогут учиться 1500 ребят вместо 1100.
Проблема в том, что застройщик микрорайона «Брусника» школу спроектировал, но в обещанные сроки не построил: проект до сих пор не прошел госэкспертизу, что не дает приступить к строительству.
По словам Эльвиры Рахматуллиной, перенос сроков экспертизы связан с тем, что проект школы переделывали, чтобы она вместила больше учеников. Теперь экспертиза должна состояться в срок. Объект власти хотят построить до 2030 года.
После обсуждения вопроса депутат Думы Сургута Владимир Болотов попросил администрацию ужесточить правила рекламы для застройщиков.
«Наши компании продают квартиры под рекламными слоганами – «здесь будет школа, а здесь будет детский сад», и даже показывают их на схеме. А по факту люди живут без объектов и даже нет понимания, когда они появятся. Предлагаю не разрешать компаниям указывать в рекламе информацию о школах и детсадах до момента получения разрешения на строительство, потому что они вводят людей в заблуждение», - сказал народный избранник.