Рубрика ВОПРОС ЭКСПЕРТУ
В серии этих тематических постов покажем вам реальные вопросы, на которые отвечают эксперты нашей ЛИНИИ КОНСУЛЬТАЦИЙ.
В конце статьи — БОНУС для вас!:)
Отвечает эксперт «Линии консультаций» ООО «РайТ» Галимова Диляра Ильдаровна:
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 95 закона № 44-ФЗ заказчик может однократно продлить срок выполнения работ по контракту. Если этот срок продлен по вине подрядчика, должен ли заказчик выставить ему неустойку?
Рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем:
Если этот срок продлен по вине подрядчика, должен ли заказчик выставить ему неустойку? — Да, заказчик должен выставить неустойку. Продление срока исполнения контракта по инициативе заказчика (даже если оно вызвано виной подрядчика) не освобождает последнего от ответственности за просрочку. Неустойка взимается за фактический период просрочки, который включает и продленный срок.
Обоснование
Статья 95 Закона № 44-ФЗ разрешает однократное продление срока исполнения контракта, даже если причиной стала вина подрядчика. Продление срока не отменяет нарушения и не снимает с подрядчика ответственности за нарушение первоначального срока исполнения обязательств.
Неустойка рассчитывается исходя из фактического периода просрочки, включая продленный срок. Заказчик обязан начислить неустойку за период просрочки, а также, если это предусмотрено контрактом, взыскать ее с подрядчика.
Пример удержания неустойки
Условие об оплате контракта за вычетом неустойки (суммы неисполненных требований по ее уплате) может быть включено в контракт (п. 2 ч. 14 ст. 34 Закона N 44-ФЗ). При наличии в контракте указанного условия вы обязаны применить соответствующие меры ответственности (в части удержания суммы не исполненных поставщиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней) из суммы оплаты по контракту), если поставщик нарушил условия контракта (Письмо Минфина России от 11.03.2024 N 24-06-06/21161).
Вопрос: В ходе исполнения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания стороны заключили дополнительное соглашение на изменение видов работ, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ. При этом увеличился срок исполнения контракта. Впоследствии было заключено еще одно дополнительное соглашение, но уже по п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ на продление срока исполнения контракта. Правомерны ли действия заказчика?
Ответ: Заказчиком неправомерно продлен срок исполнения контракта на основании п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, также заказчик не может руководствоваться нормой п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ при заключении второго дополнительного соглашения, поскольку данная норма Закона предусматривает однократное изменение срока исполнения контракта, в то время как срок исполнения контракта ранее уже продлевался. Согласно пп. "в" п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ заказчик вправе изменить объем и (или) виды выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту. Однако в соответствии с положениями ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ срок исполнения такого контракта можно изменить, только применив основания, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ.
Используемые документы:
1. Вопрос: О списании неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в сфере закупок. (Письмо Минфина России от 11.03.2024 N 24-06-06/21161)
Опубликованное решение — личное мнение эксперта, носит разъяснительный и рекомендательный характер.
Вопрос эксперту экономит ваше время на поиск эффективного решения
ВАШ БОНУС
Линия Консультаций — сервис для участников программы лояльности «РайТ-Привилегия».
В рамках этой услуги Клиент получает:
— Консультации по вопросам бухгалтерского учета, налогообложения, кадрового делопроизводства и права (в том числе подбор, анализ и предоставление информации, нормативных актов и консультационных материалов);
— Помощь в поиске, подборке и заказе актуальных документов;
— Неограниченное количество обращений к Линии Консультаций (ЛК).
Режим работы ЛК: ежедневно с 08:00 до18:00, кроме выходных и праздничных дней.