Объект в форме конуса на Марсе вызывает новые дебаты о внеземной жизни на Красной планете.
Снимок, сделанный марсоходом «Кьюриосити» на Марсе в день, известный как Сол 3556, вновь разжег жаркие дискуссии в сообществе энтузиастов, ищущих признаки внеземной жизни на планете, и исследователей-любителей, из-за структуры, напоминающей идеальный конус или цилиндр.
Объект, который частично погребен в каменистом склоне, изначально был опубликован в сообществе r/UFOs пользователем u/fd40, подняв вопрос, является ли находка обломком НЛО (UAP), частью древней базы или же просто странным геологическим образованием.
Исходные черно-белые изображения доступны на сайте НАСА, но u/fd40 предоставил восстановленную цветную версию, объяснив, что использовал данные о снимке, присутствующие в RAW-файле, с помощью фильтра Байера, вместо автоцветокоррекции.
Аномалия привлекла внимание своей кажущейся геометрической точностью, резко контрастируя с окружающими скалами. Находясь за сотни или даже тысячи километров от других активных миссий, таких как Perseverance (более чем в 3000 км), присутствие этого объекта, выступающего из эродированной поверхности вызвало серьезные сомнения в его происхождении.
В то время как некоторые предполагают, что это может быть мусор предыдущих человеческих миссий, статистическая вероятность того, что единственный обломок долетел до этого места, зацепившись за каменистую поверхность на пути «Кьюриосити», считается «крайне маловероятной», по мнению некоторых пользователей. Природа артефакта, следовательно, ставит под сомнение стандартные объяснения, заставляя анализировать, является ли он «неуместным артефактом» (ООРА) или фрагментом земных технологий.
Странный конус на Марсе
Объект, о котором идет речь, был зафиксирован «Кьюриосити», и его можно проверить по ссылкам на RAW-изображения НАСА: https://mars.nasa.gov/raw_images/1102094/?site=msl и https://mars.nasa.gov/raw_images/1108576/?site=msl, обе с камеры Mastcam.
Визуальный анализ предполагает длинную и тонкую структуру темного цвета, которая явно отличается от красноватой марсианской среды, особенно после декодирования цветов, выполненного u/fd40. Пользователь Personal-Lettuce9634 прокомментировал, что «явно изготовленная цилиндрическая форма делает определение 'просто камень' нелегитимным, честно говоря», и отметил, что цвет объекта действительно отличается от фона.
Что касается масштаба, одного из самых обсуждаемых моментов в сообществе, первоначальные оценки сильно разнились, его часто сравнивали с другими марсианскими находками, которые оказывались крошечными, как «марсианская дверь». Пользователь Glittering-Raise-826 предположил, что объект имеет около 3 см в диаметре. Однако более технический анализ, представленный пользователем Alarm-Particular, который использовал спецификации камеры (объектив M-100, ФР 100 мм) и дистанцию от марсохода в 2 метра, подсчитал, что объект, размером около 50 пикселей в диаметре, составил бы примерно 5–8 сантиметров видимой части, с поправкой на погружение в грунт и тень.
Появились и другие сравнения размера, пользователь justaguytrying2getby предположил, что объект «относительно небольшой, возможно, размером с банку газировки». То, что объект частично погребен в грунте, отмечается как интригующая деталь, предполагающая, что он находится там уже некоторое время. Несмотря на консенсус среди некоторых пользователей, что форма скорее коническая, чем цилиндрическая, точность его формы для многих указывает на рукотворное происхождение.
Дебаты о геологии
Геометрически точная форма объекта является сутью противоречий и дебатов о его естественном происхождении. Комментарий предполагаемого геолога, идентифицированного как MILTOID на YouTube и процитированного u/fd40, стал ключевым для разжигания дискуссии. Он заявил «с абсолютной уверенностью, что геологические образования (по крайней мере, те, что мы знаем) не имеют столь четких цилиндрических характеристик, как эта». MILTOID также подчеркнул, что ориентация объекта, «перпендикулярная или наклонная к поверхности», отличается от окружающих слоев горных пород.
Однако заявление об «абсолютной уверенности» было быстро оспорено другими пользователями, включая других самопровозглашенных геологов, которые усомнились в обоснованности выводов, основанных на зернистых изображениях.
Пользователь OSHASHA2 написал, что «единственное рациональное, что мы можем извлечь, глядя на это изображение, это то, что образование интересное и заслуживает дальнейшего изучения». Другой пользователь, по его собственным словам, с двумя дипломами по геологии, Purple_Hex, яростно не согласился с предположением, что такие формы не могут быть естественными, заявив, что его коллега несет «откровенную чушь», так как «нет конца числу окаменелостей или геоморфологических особенностей, которые могут быть цилиндрической формы».
Земной мусор против неизвестных объектов
Онлайн-дискуссия склонилась к рассмотрению того, что одна из наиболее вероятных гипотез, по принципу «бритвы Оккама», заключается в том, что объект является космическим мусором человеческого происхождения. Различные миссии на Марс, как успешные, так и неудачные, оставили после себя бесчисленное количество обломков, выброшенных во время посадки. Пользователь SquirrelParticular17 напомнил, что «каждая попытка посадки и успешная посадка […] отбрасывала, разбрасывала и выбрасывала множество деталей, сделанных здесь, на старой доброй Земле».
Однако дискуссия углубилась в маловероятность того, что этот конкретный фрагмент достиг именно этого места и зарылся в грунт. Предполагаемый геолог MILTOID опроверг идею, что это могут быть обломки от аварии посадочного модуля «Небесный кран» (Sky Crane) «Кьюриосити», объяснив, что «Небесный кран» разбился примерно в 650 метрах к западу-северо-западу от марсохода, а «Кьюриосити» двигался на восток и юго-восток, удаляясь от места посадки. Шанс, что единственный цилиндрический обломок был отброшен обратно на путь марсохода и снят камерой, считается чрезвычайно маловероятным.
Хотя сценарий с посадочным мусором является наиболее «прозаичным», отсутствие большего поля обломков в непосредственной близости свидетельствует против этой возможности. Другие пользователи, такие как Tasty-Beginning-5534, указывают, что, учитывая пустынность Марса, шансы, что марсоход наткнется на единственный кусочек земного мусора, статистически низки, хотя они и признали, что «шансы на что-либо еще более безумны». Таким образом, доводы варьируются между скалой (хотя для некоторых это «явно цилиндр/трубка какого-то рукотворного типа») или артефактом, который доказывал бы, что на Марсе существовала (или все еще существует) технологическая цивилизация.
Дискуссия о конусе отсылает к более широкому контексту марсианских «аномалий», которые возникают периодически и обычно разоблачаются после дальнейшего анализа. Недавние прецеденты — «квадратная структура», которая, хотя сначала казалась почти слишком идеальной, в конечном итоге оказалась естественным образованием.
Другим известным недавним случаем было предполагаемое НЛО «Тик-Так», замеченное на Марсе несколькими месяцами ранее, которое, после анализа, оказалось размером всего 9 мм, а видимость парения была вызвана тенью.
Такие примеры укрепляют идею, что Марс имеет свойство создавать геометрию, которая действительно обманывает глаз, явление, известное как парейдолия, когда человеческий мозг интерпретирует знакомые паттерны (такие как лица или рукотворные формы) в случайных данных.