В июле 2016 года женщина оформила кредит и платила по нему, затем в декабре 2016 года скончалась. Кредит не был застрахован. Сын стал единственным наследником (другие родственники отказались), но не знал о существовании задолженности.
Нотариус, оформляя наследство, направил в Сбербанк запрос о счетах, вкладах и займах умершей - банк ответил только о счетах и депозите, информацию о кредите не сообщил.
В течение последующих пяти лет банк не предпринимал шагов по взысканию, но начислял проценты за просрочку, из‑за чего сумма долга значительно возросла.
Через пять лет Сбербанк обратился в суд с требованием вернуть весь увеличившийся долг. Три инстанции встали на сторону банка и удовлетворили иск.
Верховный суд РФ (Определение по делу N 41-КГ23-1-К4) отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Высшая инстанция постановила, что при наличии недобросовестных действий банка (умолчивание о долге и бездействие в течение длительного времени) законным является взыскание лишь основной суммы кредита, а не накопившихся штрафов и процентов за просрочку.
По итогам пересмотра сумма обязательств наследника была сокращена примерно в 2,5 раза: ему предстоит выплатить только тело кредита.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу № 41-КГ23-1-К4 было вынесено 14 марта 2023 года.