Всем привет! Интересная статья получилась, но честно, не собиралась писать, так как работы много. Однако, тема весьма серьезная и касается почти каждого из нас!
Короче говоря, недавно знакомая пожаловалась:
«Вот, на форуме меня алкашкой обзывают, гадости пишут»...
Я ей ответила:
«Дорогая, это всё от нехорошей жизни. Помнишь поговорку: "Как кто обзывается, сам так и называется"? Ты-то знаешь, что у тебя с алкоголем проблем нет, а вот та дама, возможно, уже хроник? Не переживай».
Вот такой у меня сегодня "анонс"!
А теперь – начало одной остросюжетной драмы, которая разгорелась лет 10 назад, в Московском регионе.
Получила я на днях небольшой "заказик"))))
Найти судебную практику по делам об административных правонарушениях (АП) в Одинцовском районе Московской области. Да такую, чтобы одно лицо было привлечено сразу по трём «автомобильным» статьям – 12.26, 12.8 и 12.7 КоАП РФ. Статьи неприятные, гадкие. Ну, думаю, окей, поищем.
Мне, отдавшей юриспруденции уже больше десяти лет жизни, это совсем не проблема. И такое "лицо" я быстро нашла.
Итак, знакомьтесь – наша героиня, Инга (имя изменено, а то, мало-ли, как ее зовут). Рассказываю её историю по порядку, строго по хронологии, на основе реальных судебных актов.
Эпизод первый: «Не понравилось отношение»
Когда: 6 марта 2015 года, глубокая ночь.
Где: 63-й км а/д Москва-Минск, Одинцовский район.
Инга возвращалась с работы домой на своей машине. По данным инспектора ДПС, автомобиль двигался с выключенными фарами и «хаотично перестраивался». После непростой погони, на заправке, инспекторам удалось её остановить.
Со слов сотрудников, у Инги был запах алкоголя, неустойчивая поза, нарушенная речь и поведение, не адекватное обстановке. Её попросили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Инга наотрез отказалась. Позже, она пояснила суду, что была «совершенно трезвая», а отказалась потому, что ей «не понравилось отношение сотрудников ДПС», которые обращались с ней грубо. Подписывать документы она также отказалась, заявив, что их составляли в её отсутствие.
Мировой судья Д.С. Андреев, изучив материалы дела, включая показания инспектора и видеозапись, где видна нарушенная речь и со слов суда "неадекватное поведение" Инги, не поверил в её невиновность.
Постановление (29.04.2015, дело № 5-199/15): Штраф 30 000 рублей и лишение прав на 1 год 6 месяцев за невыполнение требования о прохождении медосвидетельствования (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Казалось бы, урок. Права отобрали. Но наша история только начинается.
Эпизод второй: Летний "рецидив"? (Лето 2015)
Когда: 17 июня 2015 года, вечер.
Где: г. Кубинка, Наро-Фоминское шоссе.
Прошло всего два с половиной месяца с момента первого постановления, а Инга, уже будучи лишённой прав, снова села за руль. И снова её остановили инспекторы. И снова они зафиксировали признаки опьянения: запах изо рта, шаткая походка, неадекватное поведение. И снова Инга, уже по накатанной, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
На суд она не явилась, хотя повестку получила. Судья рассмотрел дело без неё.
Постановление (26.06.2015, дело № 5-586/15): Снова штраф 30 000 рублей и снова лишение прав на 1 год 6 месяца по той же статье 12.26 КоАП РФ.
Казалось бы, вот теперь-то всё? Ан нет!
Эпизод третий
Когда: 20 августа 2015 года, утро.
Где: Одинцово.
С момента второго постановления прошло меньше двух месяцев. Инга, имея на руках два постановления о лишении прав, снова управляет автомобилем. На этот раз её ловят не за пьяную езду, а именно за управление будучи лишённой прав. В суде она вину признала, честно пояснив, что о лишении знала, но водительское удостоверение сдавать не стала.
Мировой судья С.Н. Судаков признал её вину доказанной. В качестве смягчающего обстоятельства учли наличие несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего – неоднократное привлечение к ответственности.
Постановление (20.08.2015, дело № 5-868/15): Административный арест на 2 суток за управление транспортом лицом, лишённым прав (ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ). Постановление подлежало немедленному исполнению.
Вот так, вместо штрафа – «двоечку». Казалось бы, вот он, момент истины! Но нет.
Эпизод четвёртый: «Опять ты?...:(» (Осень 2020)
Когда: 10 сентября 2020 года, вечер.
Где: г. Кубинка, ул. Армейская.
Прошли годы, прошли даже "коронавирусные" времена...
Инга снова законная водительница. Но патруль ДПС останавливает её. Инспекторы снова чувствуют запах алкоголя. На этот раз Инга соглашается пройти освидетельствование на месте. Результат – положительный. С ним она не соглашается и едет на медицинское освидетельствование. Заключение врача однозначно: состояние опьянения.
На суд Инга снова не явилась, хотя её известили надлежащим образом. Дело рассмотрели без неё.
Постановление (15.01.2021, дело № 5-2/21): Снова штраф 30 000 рублей и снова лишение прав на 1 год 6 месяцев за управление в состоянии опьянения (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ).
Эпилог: Безнадёжная жалоба на постановление
Инга попыталась оспорить последний судебный акт.
Но была одна проблема – она сильно опоздала. Постановление от 15.01.2021 она получила 09.04.2021, а жалобу подала только 27.05.2022, пропустив 10 суток для обжалования аж на целый год.
Судья Одинцовского городского суда А.В. Кушниренко отказал ей в восстановлении пропущенного срока, и жалобу оставили без рассмотрения (Определение от 26.08.2022 по делу № 12-2159/2022).
Ссылки на судебные акты, вошедшие в "историю":
Постановление от 29.04.2015 по делу № 5-199/15 (Мировой судья судебного участка № 160 Д.С. Андреев) – по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление от 26.06.2015 по делу № 5-586/15 (Мировой судья судебного участка № 160 Д.С. Андреев) – по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление от 20.08.2015 по делу № 5-868/15 (Мировой судья 156-го судебного участка С.Н. Судаков) – по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Подлежало немедленному исполнению.
Постановление от 15.01.2021 по делу № 5-2/21 (Мировой судья судебного участка № 160 Д.С. Андреев) – по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вступило в законную силу.
Определение от 26.08.2022 по делу № 12-2159/2022 (Судья Одинцовского горсуда А.В. Кушниренко) – об отказе в восстановлении срока на обжалование.
А теперь – немного психологии. И горьких фактов
А как Вы думаете, что движет людьми, которые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, раз за разом садятся за руль, игнорируя все предыдущие наказания? Упорство, граничащее с безумием? Глубокая зависимость? Полное пренебрежение к собственной жизни и к жизни окружающих?
Эта история наглядно показывает, что система административных наказаний для таких людей, как Инга, работает как испорченный граммофон: один и тот же судебный акт - штраф и лишение – раз за разом. И лишь единожды система выдала иной результат – реальный арест (ну это и верно, состав таков был).
А что думал ее ребенок, когда маму "увезли дяди" на двое суток?!
Но и он не стал переломным моментом.
Вы согласны с моим мнением, что любой человек в состоянии опьянения за рулём – это потенциальный "убийца? Он может задавить вашего знакомого, вашего родственника, вашего ребенка. Он может врезаться в столб и сам погибнуть, оставив своих детей сиротами.
Я таких людей никогда не понимала. Эта история – прямое доказательство, что штрафы и даже арест не всегда меняют модель поведения. Здесь проблема глубже. И решать её должны не только суды.
Родственникам, чьи близкие имеют проблемы с алкоголем, нужно бить тревогу. Обращаться к специалистам, лечить, уговаривать, настаивать. И самое главное – отбирать ключи от машины.
Физически лишать возможности сесть за руль в неадекватном состоянии. Продать машину, если нужно.
А иначе в один прекрасный день мама, папа, сестра или брат могут не приехать домой. В лучшем для них случае – отсидят очередные 2 суток по аресту. В худшем – их увидят на кладбище. И виноваты в этом будут не только они. Нужно еще для таких лиц ужесточать наказание.
Вот такая вот история.
Наматывайте на ус, и думайте о том, что "пишите в интернетах"!
После истории об Инге, которая несколько раз (судя по судебным актам) садилась за руль пьяной, несмотря на штрафы и арест, интересно ваше мнение:
Что, по-вашему, главная причина подобного поведения?
Ваше мнение важно!
А в комментариях напишите, сталкивались ли вы с подобными ситуациями
Спасибо за прочтение!