Безусловно, искусственный интеллект, одна из прорывных технологий 21го века. Но, как известно, у любого значимого явления всегда две стороны. И сегодня мы немного поговорим об обратной стороне медали. Однако, сама технология тут не при чем. Виновато скорее наше бездумное к ней отношение.
Начну, впрочем, с того, что я очень много сил и времени потратил на предыдущий пост о нейронах. А обратная связь пришла достаточно смешанная. (Однако, я в любом случае благодарен и хочу, чтоб ее было больше). Кто-то говорил "типа круто, аффтар пищи еще". Но были и те кто сказал, что с сигмоидами и функциями Хевисайда я хватил через край. Это ценный feedback, и я буду думать, как бы это еще упростить изложение. Однако, я отдаю себе отчет в том, что совсем без математики мне тему изложить не удастся.
Ибо я хочу поделиться своим взглядом на технологию. А для меня ИИ это в первую очередь технология. И она, безусловно, достойна восхищения. Прорывы совершенные Джеффри Хинтоном, Демисом Хассабисом и DeepMind, OpenAI и нашими восточными друзьями из DeepSeek приводят меня в благоговейный трепет. Мы еще не раз и не два будем их обсуждать - я хочу чтобы вы также могли восхищаться искусственным интеллектом, как им восхищаюсь я. Но как любая технология, ИИ имеет свои ограничения и подводные камни. И чтобы их избегать, нужно хотя бы на базовом уровне понимать, что там "под капотом". Так что уж совсем без математики не выйдет. Придется вам меня терпеть. :)
Мне сейчас наверно даже проще сформулировать не то, чего я хочу от этого бложика, а то, чего я точно не хочу. Ну, во-первых, я никогда не буду говорить вам как с помощью ИИ быстро сделать кучу денех. Рассказать об этом и без меня хватает охотников, и конкурировать с ними я не собираюсь.
Ну, например, на бирже. Постоянно слышу, что трейдинг с помощью ИИ запросто позволит вам навсегда забыть о работе по найму. Но сам я охотнее верю в такие эксперименты. В том что ChatGPT проигрывает нет ничего удивительного. Он вообще-то не для торговли разрабатывался. У банков и инвест-фондов есть специализированные модели для этой цели (и они ни с кем ими не делятся). Да и то их успех пока вызывает у меня изрядную долю сомнений. Рынок это пока не та задача, с которой ИИ хорошо справляется. Но в том, что он будет прогрессировать у меня нет сомнений.
Или вот здесь, рассказывается как с помощью GPTшек начать писать статьи за деньги. Таких видео и статей многие тысячи. Ну и я безусловно рад за людей, которые смогли заработать на этом какую-то копеечку. Но как вы думаете к чему это приводит? Интернет буквально наводнен контентом, произведенным ChatGPT (и ей подобными). И весь этот контент кажется мне одинаковым и каким-то "безликим".
Ну зачем мне читать все эти статьи, если я могу напрямую обратиться к "вселенскому разуму"? Я все-таки предпочитаю материалы в которых есть какая то "живая человечина", какая -то индивидуальность. И думаю, я далеко не один такой. Это формирующийся тренд в потреблении контента.
Проиллюстрирую на одном примере. Во время прошлогодней поездки в Якутию, о которой я здесь уже рассказывал, пригласили меня на круглый стол. Тема была - "Новые подходы в высшем образовании" (или что-то в таком духе). Участники - 5 ректоров ВУЗов Дальневосточного региона и ваш покорный. Начинает говорить первый ректор - связно, логично, но как-то совершенно безжизненно. За ним второй, третий... Так все гладко, что даже противно. А публика в зале постепенно засыпает и я понимаю, что надо спасать ситуацию.
В-общем, когда до меня дошел, ход я начал свой спич следующими словами
-Ну, что, камрады, сейчас я дам вам полный расклад за всю ту байду, что происходит в этом мире
Автор этих строк родился в Автозаводском районе Нижнего Новгорода. И юность его пришлась как раз на 90е. Так что "пацанским слэнгом" я владею примерно так же, как языком Шекспира, Драйзера и Фитцджеральда. Не то, чтоб я часто им пользуюсь, но тогда ситуация была критическая, и надо было как-то "выруливать".
Неудивительно, что после того, как все закончилось, мне пришлось еще долго общаться с журналистами. А к коллегам моим ни у кого никаких вопросов не было, и они печально проследовали в VIP-комнату. Спустя некоторое время я к ним присоединился, отбившись от "акул пера". Захожу туда и с порога говорю.
- Что же вы, ...(отличные люди), делаете? Ведь ребенку же ясно, что все ваши тексты от ChatGPT. Да и промпты вы по всей видимости одни и те же вводили...
Двое "слились" сразу - мол, да не своими мозгами, а только ботом окаянным... Двое "ушли в несознанку" - типа занятые очень, текст выступления референты писали, а уж как писали, это их (референтов) проблема. А один (видимо, самый вдумчивый) сказал.
- Ну, ты же понимаешь, Валер, что GPTшечку тренировали на речах умных людей из академического сообщества. Просто мы всегда так говорим...
И тут, вроде бы не поспоришь. Но слушать, откровенно говоря тошно. Поэтому я иногда использую "вселенский разум" для сбора фактуры, но текст всегда пишу сам (и в этом бложике тоже). Просто из уважения. Вы же сюда меня читать пришли, а не ChatGPT или DeepSeek...
Вот так, братцы-кролики. Чтоб не уподобляться моим друзьям - ректорам, мы в следующий раз с новыми силами возьмемся "грызть гранит науки".
Оставайтесь со мной.