Назвать это дело беспрецедентным не могу. К сожалению, большая часть судебной практики по делам адвокатов или журналистов состоит из подобных прецедентов. Адвокатов преследуют и сажают за то, что они защищают так, как не хотелось бы прокуратуре. А настоящих журналистов уничтожают за то, что они рассказывают о вещах, которые не позволено обсуждать в публичном пространстве.
Адвокат Наталья Федоренко
В Краснодарском крае адвоката Наталью Федоренко осудили за то, что она в 2022году заявила отвод судье. Просто заявила отвод!!!
Как ранее писала «АГ», Наталья Федоренко представляет интересы М. по иску администрации муниципального образования г. Геленджик о сносе самовольной постройки. В рамках рассмотрения судом гражданского дела адвокат заявила ходатайство об отводе судьи Т., мотивировав наличие заинтересованности судьи в исходе дела фактом посещения им ветеринарной клиники, расположенной в спорном здании. Определением Геленджикского городского суда от 26 декабря 2022 г. ходатайство было удовлетворено. Суд указал, что участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду с целью сохранения независимости, объективности и беспристрастности при рассмотрении спора.
5 мая 2023 г. руководитель СУ СКР по Краснодарскому краю возбудил уголовное дело в отношении Натальи Федоренко по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни» УК РФ. Поводом для возбуждения дела стало заявление судьи Т. о нарушении неприкосновенности его частной жизни адвокатом.
Адвокат была осуждена судом и даже содержалась под стражей по данному уголовному делу. Последняя апелляционная инстанция в г.Новороссийск освободила Федоренко от наказания в связи с истечением срока давности. В Четвертом кассационном суде общей юрисдикции никакой информации по делу нет.
Адвокат Инна Барлева
А теперь в Татарстане начали судить адвоката и журналиста по факту публичного обращения к прокурору республики о допущенных нарушениях при расследовании уголовного дела. Обращение было смонтировано в виде видеоролика в формате документального фильма и залито в YouTube.
Об этом подробно ведет трансляции интернет ресурс «Реальное время» и несколько адвокатов в своих ТГ.
По мнению следствия, адвокат Барлева И. Г., находясь в сговоре с другим обвиняемым по её делу — журналистом Сиразиевым И. И., совместно создали видеоролик-обращение к Прокурору Республики о нарушениях в уголовном деле (по тому делу, где Барлева И. Г. добилась оправдания своего доверителя). Им вменили опубликованное 19 августа 2024-го (до удаления присяжных в совещательную комнату) 55-минутное «Обращение татарского журналиста и писателя к прокурору Татарстана» на YouTube. Этот документальный фильм-расследование, ныне недоступен для общего просмотра, в нем со ссылками на материалы дела автор указывал на нестыковки обвинения по тем убийствам, за которые ранее осудили целую группу, а в 2024-м отдали под суд и Закиева, после задержания годом ранее в Нижнем Новгороде.
И с помощью данного видеоролика, по мнению следствия, были распространены сведения о частной жизни двух свидетелей (ст. 137 УК РФ) — ныне потерпевших по делу Барлевой и журналиста Сиразиева И. И.
Как все начиналось?
Адвокат Инна Барлева из Татарстана вела защиту по одному уголовному делу, где её доверитель Ибрагим Закиев обвинялся в двух убийствах — дело рассматривалось с участием присяжных заседателей. По данному делу адвокат Барлева добилась оправдательного приговора.
Прокуратура посчитала, что причиной оправдания Закиева был как раз размещенный в сети интернет видеоролик, в котором описывались механизмы фальсификации доказательств в отношении Закиева. Естественно, что любые факты процессуальных нарушений по уголовному делу не должны доводиться до сведения присяжных заседателей в зале суда. Но закон не запрещает говорить об этих фактах в СМИ, в сети интернет и подавать любые обращения в органы власти публичным способом.
Оправдательный приговор Закиева затем был отменен вышестоящим Четвертым апелляционным судом общей юрисдикции и возвращен на новое рассмотрение, а на повторном рассмотрении Ибрагим Закиев получил 19 лет колонии.
Но прокуратура все же решила разобраться с адвокатом, который добился оправдания клиента таким креативным способом как размещение ролика в сети интернет.
Уже на следующий день после оглашения оправдательного вердикта в Нижнем Новгороде в 1-м отделе по особо важным делам Следкома по РТ возбудили дело о незаконном распространении сведений, составляющих личную тайну свидетелей обвинения Ильгама Сафиуллина и Аделя Сабирова. В октябре 2024-го по этому делу задерживали на тот момент оправданного Закиева, позже получившего в новом деле статус свидетеля. Задерживали по делу также блогера Сиразиева, который объявлял голодовку.
Хотя дело было возбуждено по ст. 137 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
Вскоре после возбуждения уголовного дела Барлева была вызвана на допрос в качестве свидетеля. Давать показания Барлева отказалась в силу отсутствия у следователей на то судебного решения (на основании ст. 8 ФЗ «Об адвокатуре» оно обязательно для допроса адвоката). По данному факту адвокат обратилась в совет АП РТ за разъяснениями, где ей было рекомендовано обратиться в суд — что она в последующем и сделала.
После чего, адвокат Барлева была принудительно доставлена к следователю, где в присутствии понятых она отказалась отвечать на его вопросы.
По данному факту Президентом АП РТ было подано обращение руководителю СУ СК России по РТ о привлечении следователя к ответственности.
В ответ на действия адвоката Барлевой и президента АП РТ, следствие возбудило уголовное дело в отношении адвоката по ч. 1 ст. 294 УК РФ, а после добавили и состав по ч. 1 ст. 137 УК РФ.
Надо отметить очень активную позицию Адвокатской палаты р.Татарстан в отстаивании прав Инны Барлевой. Они очень активно включились.
Процесс по делу о профессиональных рисках защиты стартовал в Вахитовском районном суде Казани со скандала — адвокатам-слушателям не хватило мест, судье заявили отвод.
Открытое заседание обернулось аншлагом в храме Фемиды — на четвертый этаж, к залу судьи Марины Шароновой, к 15 часам подтянулись три десятка казанских адвокатов. С их слов — пришли оказать поддержку коллеге, считая незаконным ее преследование за профессиональную деятельность. По мнению большинства — на месте Барлевой мог оказаться любой защитник, который хорошо выполняет свою работу.
Начавшиеся по всей стране судебные процессы над адвокатами в связи с их профессиональной деятельностью стали предвестником очередного профессионального упадка судебной системы и окончательного её превращения в маховик репрессий. Сможет ли адвокатское сообщество сопротивляться этим процессам покажет время.
А пока буду наблюдать за процессом адвоката Инны Барлевой и пожелаю ей скорейшего оправдания.
Спасибо, за то что прочитали статью! Напишите комментарий что об этом думаете!
Дмитриев Д.Н., октябрь 2025г.
! Адвокат Дмитриев Д.Н., кандидат юридических наук, профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Представляю интересы в судах, готовлю журналистские материалы по судебным делам. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343
Прочитайте другие статьи автора по материалам судебной практики ВС РФ и кассационных судов округов за 2025год