После падения СССР кто только не пытался пнуть это государственное образование и сплясать на его могиле, забывая о том что образовалось то он добровольно и не просто так.
Давайте немного об этом подробнее :
Ну первое-почему собственно воссоздалась Российская империя ,спустя какое то время после революции ,в октябре 1917 года и как это вообще произошло?
Как вы помните сначала процесс развала напоминал 1991 год, все объявили о своей независимости :Украина ;Финляндия; Закавказье; Прибалтика и иже с ими.
Как и сейчас ,ядро-собственно РФ или Россия ,сохранилась всё же .
Но потом как то само собой эти независимые страны ( за небольшим исключением ) стали опять собираться в империю и при этом вполне добровольно .
Причин было много : во первых власть большевиков оказалась крепче остальных ; во вторых национальные элиты внутри новообразованных государств не смогли предложить населению ничего ,альтернативно тому что было в империи ; экономика тоже страдала и очень сильно ,были и ещё конечно причины .....
Сейчас много говорят о том что это было принуждение и применялась сила ,но...
Ни каких фактов то нет, ни кто силком ту же Украину не присоединял к СССР ,ни Белоруссию ,Закавказские республики, после всплеска там сепаратизма успокоились и оказались в растерянности и тоже присоединились .
Например Финляндия -она выбрала свой путь и как мы видели ,её ни кто не стал принуждать к обратному ,как кстати и Прибалтийские республики.
Ну и ДРВ и Средняя Азия ( кроме верхушки из бывших феодалов) и там простое население ни как не препятствовало вхождению в СССР.
Только те территории что насильно были у нас отторгнуты и захвачены , к нам не вернулись и эта ошибка была исправлена в 1940 году и тогда же к нам вернулась и Прибалтика и повторяю ,вполне добровольно, решением их представительских органов.
Так что как видим хоть процесс и занял какое то время и весьма солидное (23 года), но к 1940 голу Российская империя в лице СССР была почти полностью восстановлена.
Почему так же не произошло после 1991 года ,не стоит забывать однако что на референдуме о сохранении СССР ,большая часть населения его голосовало за сохранение страны( это было проигнорировано правящими элитами того времени).
Ну не стоит забывать что и сам развал СССР всё же кроме внутренних причин ( а они то как раз были решаемы),были и внешние ( вот они то и были главными и работа против нас того же США ( которую они и не отрицают сейчас) и ещё подобные же факторы).
Перед самым развалом из-за действий центральной власти и по действием местных элит ,почти повсеместно в республиках наблюдались вспышки сепаратизма( частично подавляемые ,а в основном решаемые).
Так же и экономику лихорадило и был организован прямой саботаж в поставках продовольствия и товаров первой необходимости( при том что на самом деле недостатка огромного то в них не было и склады были завалены и допускались даже факты порчи и уничтожения товаров) в основном через логистику( а она в Советском Союзе была слабым местом ,при огромных расстояниях и разбросанности производств по стране).
Главное в этом - а что вообще получили те страны что образовались после развала СССР и что вообще они представляли собой и тут поподробнее:
Ну вот Азербайджан например ,как такового не существовало и такой страны никогда не было ,а она была искусственно создана в советское время ,но при развале он получил главное-нефть и всю нефтяную промышленность ,что была построена начиная с царских времен и особенно в советское время и конечно им это разделение принесло только богатство и процветание ,по этому то на данный момент он себя так и ведёт.
Армения -ну эта страна тоже появилась благодаря СССР и её государственность была восстановлена в его составе, но страна то не богатая ( в советские времена жила то она не в пример лучше) и сейчас её обижают и она слишком то счастливой и процветающей не является.
Грузия : тоже похоже на Армению ,в советском время она жила лучшие и была зажиточная и процветала ,за счёт дотации( при этом жителям разрешалось иметь большие приусадебные участки и разводить различные фрукты и были даны возможности её реализовывать ) .
Сейчас же не очень, пригодных ископаемых нет, их продукция в Европе не нужна, так что бедствует и от этого , политическая нестабильность .
Украина: самый больной вопрос, благодаря своей территории , полезным ископаемыми, плодородной земле ,в принципе была "на коне" и при этом заигрывала как с Европой, так и с Россией .
Как таковая то ЕС она не сильно нужна и была ( слишком большое славянское населения и условно для них европейское) ,но с целью досадить и осадить Россию , вполне пригодилась .
Как только страна сменила курс и ударилась в прозападную политику, начался кризис ,как политический ,так и экономический ,чем это всё закончилось ,мы знаем.
Беларусь : вначале проводила политику, схожую с Украинской, но быстро стало понятно ,что у страны нет ни таких ресурсов ,не возможностей и конечно курс сменился и там победила прорусская позиция, что и позволило сохранить стране независимость.
Средняя Азия: тут тоже Узбекистан благодаря своему местоположению и природе , обеспечивает себя сам и на этом всё ( больших денег в стане нет и производств тоже, в основном сельское хозяйство и при этом жители его, умеют хорошо и качественно работать,( но у себя в стране такой возможности как раз и не имеют) кстати самое большое количество мигрантов и гастарбайтеров и особенно в сфере строительства и коммунального хозяйства)
Таджикистан : ни ресурсов ни земли как следует ,в общем не купаются в роскоши и даже границы с Афганистаном , защитить им сложно .
Туркменистан- уран и газ ,что позволяет ему вести самостоятельную политику и существовать( при поддержке американцев) ,ну ещё и режим Туркмен- баши.
Киргизия: тоже дела не ах и богатств больших нет и страну лихорадит .
Казахстан : получил огромные территории , населённый в основном русским ( казахи этих земель ни когда не имели и кочевали только на их малой части и даже не строили городов, да они им и не нужны были )так что благодаря СССР, страна получила развитую промышленность а так же на этих землях множество полезных ископаемых ,за счёт этого и живут и весьма не плохо,
Самая большая проблема ,что титульная нация не слишком работоспособна( так как предпочитает жить как и их предки кочевать и заниматься животноводством).
Страны Балтии: в общем то если знать их историю то происходящие в них совершенно понятно , изначально они и тяготели большое всего к Европе, да и как иначе?
Латвия и Эстония , народы которые там сейчас проживают , имеют весьма малое отношение к коренному населению, а в основном являются потомкам переселенцев из Швеции и иных европейских стран ( найдите мне хоть одного настоящего эста ,лива или латыша), при этом всегда находились под влиянием европейских стран .При этом в советское время они жили весьма не плохо и были витриной страны и советского строя (даже для советских людей при поездках туда создавалась чувство нахождения где то за границей) ,были построены за счёт СССР ,предприятия промышленности и социальной сферы( по этому как только встал вопрос по выплате репараций за якобы время советской оккупации ,по справке предоставленной нашей стороной, фактически оказалась что вложения СССР в эти республики ,намного выше востребованных ими сумм репараций)
Так что их курс понятен, интеграция , вплоть до потери самостоятельности и населения ( что в общем то и происходит ) особо ресурсов нет и экономика в стагнации ,так как ЕС конкуренты не нужны.
С Литвой чуть чуть иначе, хотя тоже нынешнее население имеет мало отношения к настоящим литовцам ,жмудинам и аукштайтам( политика их истребления имеет давнюю историю) и тоже это потомки или сильно онемеченных коренных народов или переселенцев.
Но политика Литвы тоже не отличается оригинальностью .
И ведёт к самоуничтожению.
Как мы видим ,на просторах бывшего СССР не все гладко, кому то чуть-чуть лучше, кому-то хуже.
При этом не стоит забывать ,что при всех недостатках СССР -он нёс огромную материальную нагрузку в лице социальной сферы и поддержки населения( хотя это вытекало из-за самой специфики государства )
Есть варианты ,что под внешним воздействием и давлением , некоторые страны захотят воссоздать что то похожее на СССР, конечно в ином разрезе ,но такое возможно .
Другие вообще могут исчезнуть .
Но ни кто особо не выиграл от развала СССР ,ни экономически ,ни политически .
По этому и сохраняется напряжение на всей территории в его бывших границах.
Сейчас конечно сложно представить весь этот процесс .
Но именно действия политических элит, как наших, так и зарубежных ,не дали в начале 90-х годов сохранить и заново воссоздать ,что то похожее .
Само сложно конечно экономические связи и политика
Такой краткий обзор и анализ.
Ибо тема эта обширная и бесконечная .