В Испании вновь обсуждают независимость судебной системы. На этот раз поводом стала позиция главы Конституционного суда Кандидо Конде-Пумпидо (Cándido Conde-Pumpido), который выразил тревогу по поводу попыток повлиять на исполнение решений высшей судебной инстанции страны. По его словам, давление исходит не только от политиков, но и от медиа, а также от других государственных структур.
Во время выступления на конференции, посвящённой вопросам конституционного правосудия, председатель суда обратил внимание на то, что подобные вмешательства могут серьёзно навредить авторитету и эффективности работы суда. Он подчеркнул, что Конституционный суд занимает особое место в системе власти, ведь именно его решения являются окончательными и обязательными для всех ветвей власти.
Особое беспокойство вызывает тот факт, что иногда предпринимаются попытки использовать различные юридические механизмы, чтобы затянуть или вовсе не исполнять постановления суда. Такие действия, по мнению Конде-Пумпидо, подрывают основы правового государства и могут привести к кризису доверия между институтами.
Вспоминая события последних лет, глава суда напомнил о важности реформы 2015 года, которая расширила полномочия Конституционного суда по контролю за исполнением собственных решений. Эта мера, по его мнению, сыграла ключевую роль во время политического кризиса в Каталонии, когда местный парламент отказался выполнять предписания суда. Благодаря новым инструментам, суду удалось добиться исполнения своих решений даже в условиях открытого противостояния.
Конде-Пумпидо также затронул вопрос о сроках полномочий судей. Он допустил, что возможны небольшие задержки с назначением новых членов суда, если политические силы не смогут быстро договориться. Однако он считает, что затягивание этого процесса может негативно сказаться на работе органа. В качестве примера он привёл ситуацию с Советом по судебной власти, где сроки полномочий были превышены вдвое.
В завершение выступления председатель суда напомнил, что Конституционный суд отвечает за защиту основных прав граждан. В частности, он отметил, что вопросы, связанные с прерыванием беременности, должны рассматриваться с точки зрения прав и свобод, закреплённых в Конституции. По его мнению, женщины должны иметь возможность реализовать своё право на прерывание беременности в рамках действующего законодательства.