Смотрю на этот «новый глобальный тренд на естественность» и не могу сдержать лёгкой грусти! . Раньше все старались скрыть любые вмешательства во внешность, а теперь показывают каждый синяк, отёк и даже «скобки в голове»! И всё это, чтобы выглядеть, как... да-да, как многие другие!
Вот возьмём нашу героиню — блогершу Катю Конасову. Ей 39 лет, и она решилась на эндоскопическую подтяжку лба и блефаропластику. Всё, конечно, ради «гармоничной корректировки» и «мягкого подчёркивания природных черт». Это они так сейчас имиджевой пластикой называют.
Но, дорогие мои, где тут гармония, когда ты публикуешь фото «до» (где, кстати, была вполне себе милая женщина с большими глазами) и «после», где у тебя «узкие глазенки как с перепоя»?!
Шоу преображения в блоге: откровенность Конасовой или новый способ монетизации?
Я, конечно, отдаю должное Кате Конасовой за открытость. Она не стала, как некоторые знаменитости, делать вид, что «просто выспалась». Она показала всё, что обычно скрыто:
- Гематомы и отёки.
- «Скобки» в голове (специальная фиксация после подтяжки лба).
- Честный рассказ о том, что «в одном из век оказался сосуд», из-за чего появился синяк.
Она говорит:
«Я решила показать этот процесс честно, потому что, когда готовилась к операции, поняла, что реальных фото и видео по дням почти нет. Все идеально: вот „до“ и сразу „после“, а как проходит реабилитация на самом деле — неизвестно».
Вот это, кстати, правда! Все показывают только идеальный финальный «лук», а тут — реалити-шоу про твоё лицо. Но, если быть объективной, я думаю, что это не только про «честность», сколько про «новый контент» и монетизацию темы. Если раньше зарабатывали на косметике, то теперь — на «исповеди после пластики»!
И, конечно, она заявляет: «Глаза открылись, брови приподнялись, и в зеркале я наконец-то вижу себя, а не усталую версию».
Но что видят подписчики? А подписчики видят то, что видят: «Эти натянутые глаза, может и подходят какому-то типу лица, скорее всего худому, с тонким носом, но эти глаза на одно место тянут, все подряд и у 99%, выглядит странно».
И тут не поспоришь. У Кати «круглое лицо, толстая кожа», и эти «лисьи глазки» от эндоскопической подтяжки делают её похожей на кого-то, кто потерял свою природную мягкость! Выглядит она, как говорят, «на 40, единственное, что лицо не висит». То есть, никакого омоложения на 10 лет не случилось, зато индивидуальность изменилась.
У меня всегда был один вопрос: почему многие, кто делают пластику, становятся очень похожими друг на друга? Как будто их создают по одному шаблону: скулы, подтянутые глаза, полные губы. И вся эта милая, «живая» красота, которую ты видела на фото «до», часто уходит! Это вызывает лёгкое недоумение.
«Непо-бейбис» и комплексы: кому на самом деле нужны филлеры в 21 год?
Но если 39-летняя женщина делает это, потому что «косметология уже не помогает», то что происходит с нашими юными звёздами — «непо-бейбис»?
Вот вам Марианна Газманова. Дочери Олега Газманова всего 21 год! Она умница: МГИМО, золотая медаль, работает в дизайнерской компании. Но, как говорят, она «страдает от комплексов и не считает себя достаточно красивой».
И вот тут начинается самое странное. Марианне всего 21, а её уже подозревают в серьёзных вмешательствах:
- Ринопластика (нос уменьшила, как говорят, «получился непропорционально маленьким»).
- Удаление комков Биша («заострила скулы»).
- Имплантат в подбородок.
- Филлеры в губы (ну это уже классика!).
Девочки, ей 21! В этом возрасте достаточно «тоника для лица, туши и блеска для губ»! Не нужно «тонны тональника и косметики» и, тем более, скальпеля!
Мне вот читатели подкинули версию: «Внешность от отца взяла, и лицо, и фигура коренастая, и рост... Видать маман её сильно в детстве ограничивала и внешностью „тюкала“ — отсюда и комплексы, и улучшайзинги, которые не идут молодым девицам от слова совсем!»
Возможно, отсюда и комплексы, да. Но вместо того, чтобы принять свою внешность, она начинает переделывать себя под шаблон. И в итоге что? «Обычная переделанная „красавица“».
Мне, когда я была в этом возрасте, тоже казалось, что у меня «ужасный нос» и «слишком полные щёки». Но хорошо, что тогда не было таких доступных хирургов и таких денег! Я просто подождала, пока сойдёт «юношеская припухлость», и лицо само обрело более взрослые черты. Марианне надо было просто подождать!
А теперь, с этими «улучшайзингами», она выглядит не на 21, а на «матёрую такую женщину». И, конечно, становится «одной из». Уходит индивидуальность — приходит стандарт...
Мода на тело как объект: блогеры ставят эксперименты на себе
Всё это — и Катя Конасова со своими швами, и Марианна Газманова с филлерами — говорит об одном: тело и лицо стали проектом, который надо постоянно «улучшать» и «дорабатывать».
Блогеры молодцы, они «ставят эксперименты на себе». А мы, зрители, смотрим на эти преображения и думаем: «Мне такое точно не надо».
Я не против пластики, если она действительно необходима. Если у тебя реальные проблемы или ты, как Конасова, видишь, что «визуально резко постарела» и косметика не помогает. Но это должно быть твоё решение, а не дань моде на «лисьи глазки» или на «острые скулы».
Мне вот 39-летняя читательница написала: «Правильно сделала, посмотрим результат через пару месяцев. Мне 39, я бы хотела сделать подтяжку лица, кожа обвисла и сбоку неприятно смотрится». И я её понимаю! Но одно дело — подтянуть обвисшую кожу, а другое — превратиться в куклу с одинаковым лицом.
Мода на «честность» в соцсетях — это хорошо. Но когда эта «честность» является частью маркетинговой стратегии и приводит к одинаковым лицам, хочется просто закрыть ноутбук и пойти погулять на свежем воздухе.
Друзья, как вы думаете, насколько сильно мода и инфлюенсеры (вроде Кати Конасовой) влияют на решение молодых девушек (вроде Марианны Газмановой) начать «улучшать» себя в таком раннем возрасте?
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: