Надо сказать, что матчи, где соперник сопротивляется, а не отдаётся на волю случая, смотреть в тысячу раз интереснее, чем против команд, где всё понятно до стартового свистка, а первые пять минут укрепляют эту уверенность.
Да, ты в чём-то рискуешь против взаимоопасных команд, но точно не своей челюстью, которая может вывихнуться из-за зевания от скуки.
Как я и предполагала, тренерский штаб выбирал между двумя тактиками: пойти в комфортный путь с нападающим в лице Соболева или Лусиано, или поставить себе некомфортный стульчик, выбирая перестроить полузащитников в пирамидку, где каждый из них нападающий.
На удивление всех, он выбрал второй вариант. Мне понравилась фраза в личном диалоге: «Команда с 3 нападающими сыграет против команды без нападающих», описав сие исчерпывающе. В принципе, мы без них всегда играем, просто теперь это задокументировано.
«Динамо» решило бросить на «Зенит» всю свою атакующую рать, пойдя по пути «Оренбурга», потому что с самого начала, московские гости пробовали атаковать также, как и пуховые платочки: с правого фланга и включая прессинг вратаря. Но, если платочкам хватило смелости пользоваться такой же тактикой весь матч, даже несмотря на ужас, показываемый на табло, то «Динамо» хватило на первый тайм.
Вообще было странно видеть, что они предпочли копировать тактику, которая не сработала, добавив туда «Ахмата», с перекидыванием футболистов «Зенита» через колено. Пока у судьи не сбили очки с калейдоскопом картинок с котятами, творилось безумие. В итоге, сами себя изматывали, выматывали, и давали очень много пространства, чтобы «Зенит» смог развернуться своей тактикой без нападающих.
3-1-2-4 – стартовая расстановка, затем 4-4-2 во временя обороны владений Адамова, затем 4-2-4 (Глушенков – Энрике, Педро – Вендел – создавали идеальный бермудский почтитреугольник) и заканчивали тайм в 4-2-3-1. Самым интересным стала как раз последняя формация, когда единственным нападающим стал Луис Энрике. Это так понравилось тренерскому штабу, что мы смотрели потом на это до самого конца матча, ибо это действительно было достойно того, чтобы на это смотреть.
В любых стандартах у нашей штрафной, или когда основное действие стучалось в двери Адамова, Энрике оттягивал на себя 2 игроков соперника, создавая опасность контратаки. Здесь его поддерживал Мостовой с левого фланга. Они оба вышли на матч в отличной форме, и могли организовать дождь из голов, но, тут уже в двери нашей атаки стучалось традиционное: мяч отдают не туда, мяч передерживают, из-под прессинга друг другу не помогают выходить, и углубляются в демонстрацию красивых финтов вместо полезных действий.
За момент на 61-й минуте очень обидно. Педро был очень прав, что надо было быстрее ему отдавать мяч на ход. За момент на 55-й минуте обидно, потому что Педро так роскошно обыграл пятерых, что вот такие золотые мгновения должны заканчиваться голом. Педро вообще всегда, когда придирался к коллегам в этом матче, был прав.
Раскрути все моменты – смотреть концовку с дергающимся глазом не пришлось. Причём, надо сказать «спасибо» за второе, нетипичное для тренерского штаба в этом матче: во втором тайме, никто не прибивался к берегу, пытаясь закрывать тельцем мяч и терпеть до финального свистка. Как была установка на попытку взятия ворот, так она и оставалась. Дядь Серёжа в кой-то веки не ломал то, что работает. Пусть даже работало и с перебоями.
Самый лучший момент матча: когда Мостовой и Глушенков попеременно сыграли в отборе мяча в обороне, лучше, чем сама оборона. Мой язвительный смех было слышно в Антарктике. И ведь получается, что Андрей как раз почти накануне отработал пару оборонительных движений против двух студентов (извините).
Самый худший момент матча: оборона, которая преследует соперника только для того, чтобы тот забил с нужного ракурса для видео в клубные социальные сети. Смешно, и грустно, и совсем безвыходно. Особенно, когда соперник разваливается на тысячу крабиков, как Калипсо в «Пиратах Карибского моря».
Ведь если бы соперник был с более стабильной игрой, то нас под этими бы крабиками и похоронили.
