Инициатива политолога Вадима Попова ограничить показ популярного мультсериала вызвала в сети не шквал поддержки, а волну саркастичных разборов других советских и российских картин.
Исходной точкой дискуссии стало заявление политолога Вадима Попова, который призвал ограничить трансляцию мультфильма «Маша и Медведь» на ТВ и стримингах. По его мнению, сюжет, где девочка воспитывается медведем в отсутствие родителей, противоречит традиционным ценностям и подает детям опасные примеры.
Среди «вредных смыслов» эксперт выделил капризный характер героини и сцены «медвежьей любви», где медведица выбирает кавалера с более крепкой лапой и богатым букетом.
Однако насколько серьезно общество восприняло эту идею? Судя по реакции в Telegram-каналах, большинство пользователей отнеслось к ней с изрядной долей иронии.
Многие сразу перевели дискуссию в сатирическое русло.
«Пусть Маша и Медведь лучше курьерами работают за 20 тысяч в день — вот это будут правильные ценности для молодежи»,
— предложил один из комментаторов.
Другой едко поинтересовался, не пора ли вместо развлекательных мультфильмов снимать для детей анимацию про НДС, утильсбор и ключевую ставку ЦБ. Нашлись и те, кто, пародируя запрос на «правильных» героев, предложил свой сценарий:
«Сделать Машу многодетной с 10 детьми, а Медведя — своимским, который после войны колотит вора-Заяца на даче».
Однако самый яркий отклик вызвала не защита сериала как «смешного и музыкального», на котором «выросли целые поколения», а саркастичное развитие логики инициативы эксперта. Пользователи один за другим принялись «анализировать» классику анимации, демонстрируя, к каким абсурдным выводам может привести подобный подход.
Аналитический разбор по-телеграммерски
«А давайте разберем мультик про Матроскина,
— начал один из пользователей.
— Фёдор свалил из дома с котом и Шариком, корова у них с температурой была, Шарик выдр убивал на охоте. А в конце мать и вовсе бросила хозяйство, променяв его на красивое платье, и ушла петь в телевизор. Меркантильный Печкин только за велосипед и за платные посылки разносил почту — у него прямо весь мультик был «базовый минимум». А птичка… Прям внаглую воровала конфеты со стола…, пока все отвлекались — ее посадить по 159-й статье УК РФ».
Эта мысль оказалась заразительной. Следом другой комментатор предложил запретить и «Трёх богатырей» — «
у нас как-никак с Украиной война».
А кто-то озадачился судьбой Снегурочки:
«Кто эта девочка? Где ее родители?»
Таким образом, частная инициатива о запрете одного мультфильма в общественном сознании мгновенно трансформировалась в абсурдную идею запретить вообще всё, от «Простоквашино» до новогодних сказок. Что наглядно демонстрирует: когда нечем заняться, можно найти «вредные смыслы» даже в самых светлых и добрых историях.