Осенью всегда тянет на что-то мрачное, загадочное и мистическое. Поэтому решила опять обратиться к Стивену Кингу за дозой ужасов.
Выбор пал на один из самых знаменитых его произведений - «Клатбище домашних жывотных». Когда-то в детстве я посмотрела фильм 1989 года. До сих пор помню, как мне было потом страшно спать без света. Казалось, что вот-вот из-под кровати появится этот проклятый кот с жёлтыми глазами. В 2019 году, когда выходила ремейк, я решила пересмотреть старую версию (к слову, мне было уже 24 года). Итог: досмотреть не смогла, выключила. А спать легла в включенным светом и под какой-то комедийный сериал.
И вот мне 31 год. Я запоем читаю книгу и смотрю подряд обе киноверсии. Сплю после этого нормально, темнота меня не страшит. Видимо, когда у тебя завал на работе, ипотека, ремонт в самом разгаре и список врачей, визит к которым уже просто нельзя откладывать, то не такой уж и страшной кажется эта история. Типа если есть какое-то зло, то кто я такая, чтобы запрещать ему таскаться за мной?
Книга
Честно говоря, книга не так страшна, как может показаться. Большая часть посвящена описанию жизни Луиса Крида и его семьи, погружению читателя в это благолепие, чтобы в дальнейшем его ошарашить. Мне вообще нравится как пишет Кинг. Есть в его прозе что-то успокаивающее, он умело создаёт нужную атмосферу, в которую я с радостью погружаюсь с головой.
В самом начале Кинг дает пояснение о том, откуда взялась эта история и что всё в этой книге – это как бы рассуждение, фантазия на предложенную тему. Когда ты заранее предупрежден, уже сложно в полной мере поверить в то, что читаешь, поэтому остаётся только наслаждаться историей. Мне кажется, переставь Кинг историю создания в конец – эффект был бы лучше.
Кино 1989
К этой киноверсии Стивен Кинг сам написал сценарий. По сути, он взял свой роман и, на свой сугубо личный взгляд, выкинул то, что не очень важно для истории. Конечно, создателю виднее, но всем не угодишь. Пересматривая уже второй раз в жизни этот фильм, но зная, что было в книге, я была расстроена тем, что куда-то подевался «Оз, Великий и Узясный». А вот то, что Виктору Паскоу уделили больше внимания мне, наоборот, нравится. В кино из него сделали некоего хранителя семейства (пусть и неудачливого). Хотя... Можно ли называть его «хранителем», если он вопреки всему притащил Рэйчел на верную смерть?
Кино 2019
Этот фильм я даже не могу назвать экранизацией. Скорее, это тоже своеобразное размышление на предложенную Кингом тему. Самое классное в этой версии это то, как создатели обманули зрителя и «убили» не того ребенка. Помню, как первый раз смотрела и была абсолютно уверена в том, что увижу в следующую минуту. И помню, как офигела.
Ремейк пестрит так раздражающими меня резкими моментами, но современным фильмам ужасов приходится непросто - зритель стал менее впечатлительным. Зато есть отсылки к книге, которых не было в первой киноверсии, но совсем немного и те, порой, оказывались переделанными. Не читая книги, фильм смотрится легче. Но, скажу честно, в этой версии финал мне больше по душе. Есть в этом что-то пугающее и ужасающее гораздо больше, чем финал самой книги и первой киноверсии.
Штоооош, не сказать, что испугалась, после прочтения книги и просмотров фильмов. Ужастики бывают и покруче, но своеобразное удовольствие получила.
Книга определенно стоит того, чтобы хотя бы раз её почитать. Но у Кингу я всё равно продолжаю любить «Под куполом».
P.S. и ни в одной киноверсии у Джада нет жены, что за несправедливость такая? Спасибо, что в версии 2019 года её хотя бы упомянули, но уже как почившую. А ведь Норма с её сердечным приступом не последний герой в этой истории.