В Воронеже завершился капремонт объекта культурного наследия Дома купца Тихона Лагутина. Об этом сообщили в пресс-службе фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области.
Подрядчик устранил дефекты исторического здания и восстановил утраченные элементы архитектурного декора дома №24 на улице Алексеевского. В последние годы состояние крыши здания значительно ухудшилось. Старый шиферный настил пришел в негодность. Кроме того, несколько лет назад УК демонтировала водостоки как с уличной, так и с дворовой сторон. Это привело к тому, что вода начала стекать прямо по стенам здания. Такой ход событий значительно ускорил процесс разрушения фасада исторического дома.
Единственный балкон также вызывал тревогу у воронежцев, так как разрушение балконной плиты было заметно даже без специальных инструментов. Вход в подвал также оказался в аварийном состоянии. Спасти дом мог только капитальный ремонт.
Строители с большой тщательностью восстановили все утраченные элементы архитектурного декора. Фасад дома привлекает внимание благодаря разноцветным майоликовым вставкам, которые сегодня редко встречаются в отделке старинных зданий города. Слева от главного входа расположен двускатный навес на металлических кронштейнах. Балкон со стороны улицы Дома купца Лагутина также был приведен в порядок: восстановлена массивная балконная плита, которая теперь обрамлена изящным металлическим ограждением. Новые деревянные окна, повторяющие историческую расстекловку культурного объекта, придают зданию особый колорит.
Дом купца Тихона Лагутина, возведённый в 1911 году, представляет собой двухэтажное здание. В те годы на территории усадьбы располагались хозяйственные постройки. В 1920-е годы в доме размещались квартиры управления Юго-Восточной железной дороги (ЮВЖД), а впоследствии он был передан организации «Жилтрансстрой». В настоящее время Дом Лагутина является многоквартирным жилым домом.
Напомним, ранее стало известно о том, что капитальный ремонт липецкой школы за 153 млн рублей выполнит воронежский подрядчик. Всего на торги завилось 5 участников, четыре из которых предложили снизить начальную стоимость контракта, однако он достался воронежскому подрядчику по изначальной цене.