Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Академия права

📘 КЕЙС НЕДЕЛИ

📘 КЕЙС НЕДЕЛИ Авторы против ИИ: Bartz v. Anthropic (США, 2025) Суд в Калифорнии впервые установил границы того, что можно и что нельзя делать при обучении нейросетей на книгах и других произведениях авторов. ⚖️ Суть дела: Писатели подали коллективный иск против компании Anthropic — разработчика известной нейросети Claude. Авторы заявили, что компания: 📚 без разрешения использовала их книги для обучения модели; 💾 скачивала тексты с пиратских сайтов; 📖 иногда покупала бумажные экземпляры, сканировала их и уничтожала оригиналы. Иными словами — «накормила» ИИ их произведениями, не получив согласия правообладателей. 🧠 Что решил суд Федеральный судья Уильям Олсап в июне 2025 года вынес интересное и, можно сказать, компромиссное решение: 🙂Обучение нейросети на законно приобретённых книгах — допустимо. Суд признал, что это можно считать «добросовестным использованием» (fair use), поскольку такие копии книг, используемые для обучения ИИ, не влияют на рынок оригинальных произведени

📘 КЕЙС НЕДЕЛИ

Авторы против ИИ: Bartz v. Anthropic (США, 2025)

Суд в Калифорнии впервые установил границы того, что можно и что нельзя делать при обучении нейросетей на книгах и других произведениях авторов.

⚖️ Суть дела:

Писатели подали коллективный иск против компании Anthropic — разработчика известной нейросети Claude.

Авторы заявили, что компания:

📚 без разрешения использовала их книги для обучения модели;

💾 скачивала тексты с пиратских сайтов;

📖 иногда покупала бумажные экземпляры, сканировала их и уничтожала оригиналы.

Иными словами — «накормила» ИИ их произведениями, не получив согласия правообладателей.

🧠 Что решил суд

Федеральный судья Уильям Олсап в июне 2025 года вынес интересное и, можно сказать, компромиссное решение:

🙂Обучение нейросети на законно приобретённых книгах — допустимо. Суд признал, что это можно считать «добросовестным использованием» (fair use), поскольку такие копии книг, используемые для обучения ИИ, не влияют на рынок оригинальных произведений.

🙂 А вот использование пиратских копий — это уже нарушение. Суд указал: скачивание произведений с нелегальных источников при возможности их законного приобретения — это нарушение авторского права вне зависимости от целей использования таких произведений.

🙂 Стороны заключили мировое соглашение на 1,5 миллиарда долларов, согласно которому компания Anthropic выплатит по $3000 за книгу каждому из 500 000 авторов, чьи права были нарушены.

⚙️ Что это значит для авторов и разработчиков генеративных ИИ:

Пока в России нет судебных разбирательств между авторами произведений и разработчиками моделей искусственного интеллекта. Вместе с тем, следует помнить ряд правил для того, чтобы минимизировать риски возможных нарушений:

1️⃣ При заключении договоров с издательствами и онлайн-сервисами авторам следует указывать на возможность использования их произведений для обучения ИИ или устанавливать прямой запрет

2️⃣ Разработчикам следует фиксировать происхождение обучающих материалов, использовать произведения авторов только с их предварительного согласия и не полагаться на открытые источники

3️⃣ Всегда следить за изменениями законодательства в сфере искусственного интеллекта и интеллектуального права, так как новые требования могут появиться в любой момент

#академия_судебная_практика

✍️ Академия права больше чем журнал