В столовой средней школы №11 города Азова Ростовской области разгорелся скандал из-за табличек на столах с бесплатными обедами: «для малоимущих, для «СВО».
Глава города Дмитрий Устименко заявил об увольнении директора школы после скандала с разделением детей в столовой на категории «малоимущие» и «СВО».
Вездесущая глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина прокомментировала: «Если информация достоверная, то это очевидная дискриминация. Сложно представить, насколько дискомфортно ребятам и какую травлю это может провоцировать».
И, конечно, же виновный был найден: директор школы. Провели встречу с директорами школ и организаторами питания (питанием в городе занимаются ИП-ники), усилили контроль за питанием. И все наладилось.)
Так в чем вида директора, и в чем заключается дискриминация? – В табличках.
Потому столы, где стояла каша – для малоимущих, а где пюре с котлетой – для детей участников СВО. На обед для малоимущих выделяется 24,34 руб., а для детей участников СВО – 81,12 руб.
Может, все таки разница в сумме дискриминация? А как в таком случае нужно было поступить директору? Делать два отдельных обеденных зала, чтобы малоимущие детишки не видели, что едят дети участников СВО? Или кормить их в разное время? Не было бы табличек, что бы это изменило? Малоимущие дети все равно могли бы спросить, почем другим котлета, а им каша. Или бы прибежали в столовую вперед учителя, уселись бы за стол с котлетами, и съели бы их? Кто был бы виноват? - Директор.
И разве директор устанавливает суммы, выделяемые на питание, а не федеральные, региональные, муниципальные власти? Кто принял такой «дискриминационный» закон, утвердил такие нормы, а свалил на директора? Или директор должен из своего кармана платить за котлеты для малоимущих?
И, скорее всего, фотки выложили малоимущие мамы. Они всегда возмущены. Хоть бы взять детские праздники. Я понимаю, что иногда поборы в школах и детских садах зашкаливают. Но, когда собирают на праздник либо сладкий стол, либо детям на подарки, и потом такому малоимущему мальчику Пете или девочке Маше, не достается подарка, потому что их родител не сдали деньги, малоимущие мамы начинают возмущаться. По их мнению, другие родители должны были скинуться на подарок их дитю.
После этого скандала в школе, как сообщила начальник управления образования города Азова Елена Мирошниченко, стоимость питания для учащихся 5-11 классов из этой льготный категории сравняется со стоимостью обеда детей из многодетных семей и семей участников СВО, и будет стоить 81,12 руб. Так кто установил первоначальные цены, директор школы?
При советской власти разница между самой низкой зарплатой и зарплатой руководителя была кратна трем. А сейчас? И зарплаты депутатов во сколько раз отличаются от зарплат врачей, учителей? Это не дискриминация?
28 октября депутат Государственной думы Ирина Филатова предложила внедрить в школьных столовых систему питания «шведский стол», и разработать обновленные технологические карты и типовые меню, ориентированные на вкусовые предпочтения детей. Вкусовые предпочтения детей – слушать смешно. Никто сейчас в семьях почти не варит каш. Готовят полуфабрикаты, либо пичкают детей фастфудами. Дети любят сухомятку, а от сбалансированного, разработанного с учетом рекомендаций меню – воротят нос. Им невкусно, как утверждают родители. Пицца, суши, бургеры, наггетсы, фри – любимая пища подростков. Ну, а родителям, наверное, хотелось бы, чтобы детей кормили мясом, на 89 рулей в день.) Нужно различать вкусно или полезно – это как раз про комбинаты питания, который готовят для школьников. Я один такой знаю, чудом уцелел в нашем городе, правда теперь он не МУП, а ООО, но коллектив свято следует САНПИН, технологическим. калькуляционным картам, и за здоровье детей можно быть спокойным. А вот с ИП-никами сложнее, зависит от руководителя, видела всяких. Наценки минимальные, цена закладывается в контракт, и может потом повыситься, получить какую-то прибыль коммерческая организация, занимающаяся питанием детей, может только за счет оборота. А в большинстве городов школьно-базовые столовые были попросту уничтожены.
Глава Азова Устименко: «Вряд ли человек здравомыслящий может это спокойно прокомментировать. Это яркий пример того, что нет пределов человеческой глупости». «Прошу прощения за сотрудников, которые допустили подобное. Проблему урегулируем — все будут питаться одинаково».
Губернатор Ростовской области Юрий Слюсарь: «Подобные действия — очевидная и грубейшая дискриминация. Сложно даже представить, насколько дискомфортно чувствовали себя ребята. Подобная маркировка не только унижает достоинство детей, но и провоцирует травлю в школьной среде, чего допускать категорически нельзя»..
Да полноте, вам господа! Не директор устанавливает, он только исполняет. Ну сделал коряво, как умел. Подсказали бы, как нужно поступить было в этой ситуации?
Председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина: «Оценить я могу это однозначно как не просто непедагогично, это вообще бесчеловечно по отношению к детям. В чью «умную» голову пришла эта идея, но разделение наших детей по любому признаку, кроме, конечно, разделения их на мальчиков и девочек, просто недопустимо. И странная позиция здесь педагогов, директора образовательной организации. Немедленно эти вещи нужно убрать», так как дети из малообеспеченных семей стесняются пользоваться льготой из-за травли, что одноклассники на них будут показывать пальцем: «не так одет, бесплатно питается……..»
И к чему это ханжество? Убрали таблички, уравняли питание в стоимости. Наконец-то! Спасибо директору школы за скандал, пожертвовал собой! Только вот от того, что таблички уберут, родители малоимущих детей не станут богаче, и их дети не станут лучше одеваться.
Общество уже разделилось на касты, и очень давно, и во многом благодаря депутатам, они же принимают законы.
Так что обвинения в адрес директора – это от лукавого.