Род пауков Poecilotheria без преувеличения всемирно известный. Это весьма крупные птицееды с выразительной необычной окраской и... Ах каким опасным ядом!
Об этом предупреждают все статьи на просторах интернета. Их отговаривают заводить дома. И я такие предупреждения тоже всегда кидаю. Но на сколько же велика опасность на самом деле? Порыскал по интернет-источникам и вот что удалось откопать. Немножко неоднозначная тема, но постараюсь раскрыть.
Действительно ли "пицилотерии" высокотоксичны?
Получается, что нет. Они действительно гораздо опаснее птицеедов Нового Света. Только здесь целесообразнее сравнивать с по-настоящему опасными существами. Например, странствующие пауки, вдовы, некоторые виды скорпионов. И с этим списком наши паучки даже рядом не стояли.
Опасность взаимодействия с "пицилотериями" гораздо ниже. А уж тем более это совсем не сравнимо с работой с ядовитыми змеями. Там по всем фронтам пауки уступают на столько, все равно что сравнивать характеристики самодельного копья и револьвера.
Нужно ли причислять "пицилотерий" к опасным животным?
А вот здесь ответ да, как ни крути. Действие яда вызывает очень явные, быстро наступающие последствия. В зависимости от индивидуальных особенностей человек может испытывать жар, головную боль, тошноту, безумные боли в месте укуса, временный паралич конечностей. И чисто теоретически, при совсем ужасном стечении обстоятельств, не суметь пережить укус.
Получается, "пицилотерии" смертельно опасны?
Несколько спорный вопрос, над которым можно порассуждать. Как говорил выше, они не дотягивают до других, даже не самых жестких "ядоносителей". Даже гадюку считать особо опасной не принято, хотя от нее нет-нет да погибают люди. Не является большим секретом, что киперов содержат и куда более опасных змей (да и кого только не содержат). Нашим восьминогим далеко даже до гадюки, поэтому такого статуса они не заслужили.
Укус орнаментного птицееда способен убить человека ?
Берём гипотетическую ситуацию со взрослым здоровым человеком. Что это значит? У него нет букета хронических заболеваний сердца и лёгких одновременно, сахарного диабета, нескольких инсультов и СПИДа. А ещё лучше прям комплекта из всего этого добра. Помимо этого у человека есть возможность воспользоваться собственной аптечкой и потерпеть в худшем случае часок-другой до приезда скорой. Так вот, при таких раскладах шанс откинуть ласты минимален. Гораздо хуже ситуация если его покусает одновременно несколько пауков или укус придется в область шеи и головы. Где этот человек наткнется на целую стаю агрессивно настроенных пауков, я представить не могу. А вот паук, который сбежал и сиганул на шею и при попытке его снять успел вцепиться хелицерами в нежную кожу, этот вариант куда реальнее. Отек может вызвать асфиксию, потерю сознания и даже лишить жизни.
При остальных случаях смертельный расклад принято исключать.
Что с детьми и стариками?
Очевидно, эти группы населения в гораздо большей группе риска. Но и у них вероятность летального исхода мала.
Опасность укуса для домашних питомцев (кошки, собаки и т.п.)
А вот здесь уже да. Вполне вероятно, что даже крупные виды не переживут действие яда. Такие случаи уже зафиксированы в научной литературе, но от других пауков. Есть основание полагать, что знакомить кошку и "пицилотерию" затея глупая и неоправданно рискованная.
Зафиксированы ли случаи смерти от "пицил"?
На данный момент официально зарегистрированных случаев смерти человека не наблюдается. Описанные истории если и гуляли на просторах мировой паутины, то не были проверенными и сидели в статусе "сомнительных". Ровно такая же история со всеми птицеедами в целом.
Укус орнаментного птицееда первых линек.
Здесь все в порядке, опасаться не стоит. Запас яда не так велик. Плюс есть основания полагать, что он менее токсичен. В силу этого, принести с собой серьезные последствия укус не сможет.
Противоядие.
Ну, об этом можно забыть. Заморачиваться над созданием вакцины от относительно слабого яда будет нецелесообразно, ведь она будет по сути вреднее самого этого яда. А сыворотка от каракурта тоже бесполезна, так как состав и механизм действия у яда птицеедов сильно отличается.
Подводя итог, что можно сказать. Все птицееды Старого Света представляют определенную опасность и не слабо так токсичны. Не стоит их демонизировать, а ответственность за содержание и возможные последствия берет на себя сам кипер, непосредственно. Ставить тотальные запреты на это не имеет смысла. И все же, независимо от исследований, наличие подобных статей и других факторов, всегда следует подходить к делу с трезвой головой, полной концентрацией и всегда соблюдать технику безопасности.