Сегодня собрали для вас некоторые из побед по снижению срока наказания по разным статьям УК РФ.
Обжалование приговора — это сложный и многогранный процесс, требующий не только глубоких правовых знаний, но и безупречной аргументации, а также умения выявлять процессуальные нарушения и неточности, которые будут учтены вышестоящими судебными инстанциями.
География нашей работы охватывает всю территорию Российской Федерации, и мы готовы оказать квалифицированную юридическую помощь в любом регионе страны.
Мы хотим поделиться с вами некоторыми из наших наиболее показательных историй успеха. По ссылкам ниже вы можете ознакомиться с деталями этих дел и убедиться в эффективности нашей работы. Мы будем признательны за ваши комментарии и обратную связь – ваше мнение очень важно для нас!
1. Суд первой и апелляционной инстанции неверно признали действия подсудимого покушением на сбыт наркотиков. Верховный Суд разобрался в деле, переквалифицировал статью на хранение и снизил срок на 6 лет и 9 месяцев
Подробнее: https://dzen.ru/a/ZWTyWWVLb0k6Jcpn
2. В 2024 году районный суд вынес приговор мужчине, которого признали виновным в тайном хищении денег с банковского счёта. Суд квалифицировал действия как кражу по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Первая инстанция дала реальный срок и, присоединив остаток по старому приговору, вывела 4 года и 6 месяцев. Апелляция ограничилась правкой ссылки на норму об отягчающем, оставив срок. Кассация увидела госнаграду, но восприняла её лишь как смягчающее – 4 года 4 месяца. Лишь Верховный Суд применил специальную конструкцию освобождения для лиц, заключивших контракт и награждённых в период службы, – и освободил от наказания, исключив совокупность и отмену условного срока в рамках этого дела.
Подробнее: https://dzen.ru/a/aKVKUW4HxR4CJ_ND?share_to=link
3. Осужденный по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на 12 лет за покушение на сбыт в крупном размере.
Суд первой инстанции не учел, а из материалов дела очевидно следует, что обстоятельства, место, время и способ приобретения наркотиков были установлены на основании показаний осужденного при допросе
При обжаловании Четвертый кассационный суд согласился с таким мнением и снизил срок наказания на 3 года! С 12 лет до 9 лет.
Подробнее: https://dzen.ru/a/ZYbTCfee-G3BqYC6
4. Суд о снижении срока за хранение наркотиков. Снизили наказание на 3 года! Справедливейшее решение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, результатом которого стало снижение срока наказания с 4 лет до 1 года!
Подробнее: https://dzen.ru/shorts/68f271487ea9ae44ea432cc6?share_to=link
5. Снижение срока на 2 года в апелляции! Добились переквалификации с ч. 2 на ч. 1 ст. 228 УК РФ! Но идем обжаловать дальше – в кассацию!
Снижение срока на 2 года – Подробнее: https://dzen.ru/video/watch/68a6b1535c17887c5e137db4?share_to=link
6. Обжалование приговора по статье 228 УК РФ. Мы посчитали, что в его деле не были учтены явные смягчающие обстоятельства, а также был вменен лишний квалифицирующий признак, который впоследствии все же исключили из приговора. В итоге, добились снижения наказания для осужденного.
Подробнее: https://dzen.ru/video/watch/656a2b197bfaf516af661e65?share_to=link
7. Верховный суд РФ рассмотрел уголовное дело, связанное с контрабандой наркотических средств и покушением на их незаконный сбыт, и пояснил ряд нюансов по уголовной ответственности за нарушение статьи 228.1 УК РФ. Приговор был изменен, действия сужденного переквалифицированы с ч.З ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, что привело к смягчению наказания до 10 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. То есть на полтора года.
Подробнее: https://dzen.ru/a/ZFEb1m5FmEi7icZT
8. Нашему подзащитному снизили срок наказания на 1,5 года лишения свободы. С 7 до 5,5 лет л/с.
Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания поразил нас в самое сердце своим высшим уровнем организации и проведения процесса! Были соблюдены права всех участников, учтены все нормы, каждая нотка верховенства права прозвучала в тот день.
Подробнее: https://dzen.ru/a/ZWItQIjP_HqPu6SL?share_to=link
9. Человека осудили по ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков)
Но при изучении дела мы замечаем, что: вменили квалифицирующий признак, срок дали по максимуму. При обжаловании суд исключил из приговора указание на явку с повинной и признал способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством
Срок наказания снизили на 1 год!
А смягчающее обстоятельство — активное способствование раскрытию преступление — не учли
Подробнее: https://dzen.ru/a/ZaaYxr677GUuiHm3
10. Наш подзащитный был осужден по ч.1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда бриллиантов) к 4 годам лишения свободы.
У него было множество смягчающий обстоятельств: совершение преступления впервые, малолетние дети, родители на иждивении, помощь в расследовании преступления.
Смягчить наказание было легко благодаря смягчающим обстоятельствам и качественной линии защиты.
Подробнее: https://dzen.ru/video/watch/66741fbc02caf931785fc59f?share_to=link
11. Человека осудили по ч. 4 ст. 264 УК РФ на 7 лет. После изучения приговора мы увидели, что общий режим отбывания назначен немотивированно. Благодаря большому опыту изучения приговоров, обжалованию нарушений в них и опыту защиты в судах нашему подзащитному облегчили условия отбывания наказания и вычли 1 год лишения свободы.
Подробнее: https://dzen.ru/a/Zh6QYBkTEnkHWOlG
12. Человек был осужден по ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков). Вменили квалифицирующий признак — сбыт с использованием интернета, хотя подобного в деле не было. Срок дали по максимуму — 10 лет лишения свободы. Хотя это не соответствует совершенному преступлению. А смягчающие обстоятельства — активное способствование раскрытию преступление — не учли.
В общем было с чем поработать и чем апеллировать в жалобе на приговор.
Подробнее: https://dzen.ru/video/watch/65533fe6cd9b6e439e4d33ea?share_to=link
Это лишь малая часть наших достижений!
Важно помнить: даже если приговор кажется минимальным, но в нем присутствуют процессуальные нарушения, не учтены смягчающие обстоятельства или допущены иные ошибки, наши юристы способны добиться его пересмотра.
Мы неоднократно доказывали, что даже в таких, казалось бы, безнадежных случаях, возможно добиться смягчения наказания и восстановить справедливость. Не упускайте свой шанс на справедливое решение!
Если вы или ваши близкие столкнулись с несправедливым приговором, не отчаивайтесь. Обратитесь к нам за профессиональной консультацией и качественной юридической помощью. Мы готовы тщательно изучить вашу ситуацию и найти оптимальное решение.
Ваши отзывы, лайки и комментарии помогают нам совершенствоваться и вдохновляют на новые победы. Желаем всем удачи в делах и справедливости!
Обратиться к нам за помощью
https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде
Написать в группу ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281
+7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
Все наши контакты, отзывы и победы в одном месте! Подписывайтесь в удобной соцсети. У нас много полезной информации о смягчении наказаний, тюрьме и законах! https://institut-udo.com/contacts