Загадочное исчезновение семьи Усольцевых в Красноярском крае может обрести новые, поистине детективные повороты. Ведь не исключено, что происшествие могло быть тщательно спланированной инсценировкой.
Усольцевых задержат?
Юрист Илья Русяев заявил, что Усольцевых могут задержать едва ли не сразу, как найдут. Если трагическое исчезновение окажется спектаклем, разыгранным самой семьёй, её членам грозит наказание. Речь идёт о статьях за мошенничество (159 УК) и заведомо ложный донос (306 УК).
Например, если Усольцевы сознательно инсценировали нападение или смерть, подбрасывая "улики", это квалифицируют как ложный донос. За такие действия Уголовный кодекс предусматривает до шести лет лишения свободы. Ещё более серьёзные обвинения — мошенничество — ждут их, если с помощью этой легенды были получены страховые выплаты или иные денежные средства.
Не исключена и ответственность за незаконное пересечение границы. Это добавит ещё один штрих к портрету таинственного исчезновения, если выяснится, что семья скрылась за пределами России по поддельным документам, скрываясь нелегальными маршрутами.
Побег? Звучит странно...
Сын пропавшей семьи, Даниил Усольцев, решительно опроверг бегство родителей и заявил, что подобные теории заговора его раздражают. Сам он считает, что с Сергеем, Ириной и Ариной случилось что-то нехорошее, а версия о побеге из-за долгов звучит странно.
Даниил считает, что родители отправились на обычную короткую прогулку с собакой и не планировали уходить в длительный поход. Он привёл несколько аргументов: сентиментальная мама никогда не оставила бы кота без присмотра, а запаса корма хватило лишь на пару дней. Плюс отчим вряд ли решился бы на сложный горный маршрут со всей семьёй.
Ещё одна странная деталь— забытая в машине кружка. Именно её Сергей всегда брал в походы, чтобы топить снег. Если они шли в горы, зачем он оставил жизненно важный предмет в автомобиле?
Но общественность приняла версию Даниила без большой охоты. Многие сочли его неискренним, будто бы он скрывает правду от посторонних глаз.
Роковая встреча в лесу
Новыми красками заиграла версия о нападении. Таёжник Сергей Усик, бывший в течение 15 лет егерем на самом экстремальном кордоне Телецкого озера Кокши, указал на два важных обстоятельства.
Во-первых, в лесу до сих пор не нашли следов трёх человек, собаки и их вещей. Бесследно исчезнуть всей семьёй, да еще и с питомцев — это странно. Во-вторых, если бы собака осталась в живых в районе поисков, она бы выла и её бы нашли, но этого не произошло. Значит, и она попала в беду.
Версия Усика — нападение голодного хищника. Осенью в тайге нет пищи, а если медведь по какой-то причине не смог найти пропитание летом, голодные глаза косолапого могли усмотреть в заплутавшей семье легкую добычу.
После такого нападения остались бы какие-то следы — вещи, инвентарь. Но и тут егерь нашёл объяснение: медведя не интересуют куртки или рюкзаки, поэтому их отсутствие может говорить лишь о том, что место трагедии пока не было обнаружено.
А бывает, что хищники уносят своих жертв вместе с вещами. Усик привёл пример из 1996 года, когда медведь утащил человека с палаткой. Медведя в итоге нашли спящим рядом с останками человека и застрелили.