«Что-то мне не хочется читать про пиратов!» - с грустью закрывала только что купленную книгу Шмитта "Женщина в зеркале". На календаре был 2020-й год, мне нужно было что-то проверенное, чтобы скрашивать будни в больнице. Один из любимейших авторов, ну как так?!
Как «так» поняла сейчас, когда химический дурман отпустил, и я смогла нормально прочитать первое предложение. Действие начинали не матроСы, а матроНы. Какая связь между матросами и пиратами тоже не спрашивайте. У меня нет ответов. Только улыбка. И еще благодарность, что тогда так прочиталось. Вернее, очиталось.
Это произведение мне нужно было именно сейчас. Пять лет назад не смогла бы прочувствовать всю глубину, вложенную в размышления о вере, о психологии, о силе слова. Три героини. История каждой про мучительный поиск себя и своего места в жизни. Про то, как сложно быть собой, когда ты другая и не вписываешься в стандарты общества. Когда твое счастье не многим понятно, даже тебе самой.
Анна из Брюгге IVI века, Ханна из Вены начала XX и Энн - наша современница. Повествование о них идет по очереди. Глава за главой. Шаг в три главы соотвественно. Есть соблазн прочитать историю каждой сразу, без перерывов. Но, зная современного французского писателя, следовала за его задумкой. Верно почувствовала – все три линии соединились, переплелись.
Размеренность повествования ближе к середине сменилась на быстрый тем, а под конец уже драма за драмой сменяли друг друга, почти не давая вздохнуть.
Шмитт, как всегда, очень хорош. Всё его фирменное на месте: слог, художественные приемы, непривычные точки зрения на исторические события. И вот еще что. Как-то на писательских курсах услышала, что читатель больше всего получает удовольствия, когда становится «соавтором». Нужны недосказанности и разбросанные по полотну текста подсказки, чтобы тот, кто идет по страницам, мог сам время от времени осознать некоторые вещи. Был рад понять больше, чем напечатано. Чувствовал бы себя умным, догадливым молодцом. Эрих-Эмманюэль с этой задачей справляется мастерски. «Подожди-подожди», «Стоп, тогда получается, что N и NN брат и сестра», «Ах вот это о чем» - такие мурашки прозрения в произведениях Шмитта встречаются часто.
Большего без спойлеров рассказать не могу, но следующая информация есть в аннотации, так что про зацепивший меня крючок смело рассказываю. Героиня из Вены начала XX века, Ханна, знакомится с психоанализом. Через неё мы узнаем, как Фрейд, этот доктор со странными приемами в работе, и его ученики были враждебно встречены обществом. Особенно в тех главах меня увлекало сравнивать взгляд со стороны с тем, что читала у самого Фрейда в его отчасти биографичной «Психопатологии обыденной жизни». Художественные приемы помоги сделать картинку объемнее. Легко смотреть на то время из сегодня: при всей критике и ошибках, которые были допущены, вклад Фрейда в развитие психологии бесспорен. Весь масштаб произведенной революции прочувствовала только сейчас. Восторг.
Шмитт не подвел. Не считая буквы в слове матроСНы, я не ошиблась.
P.S. О «случайных» очитках, оговорках, описках и т.д. кстати, есть в «Психопатологии обыденной жизни» Фрейда. Увлекательное, подталкивающее на размышления чтение. Рекомендую.
Еще больше про книги здесь: