Определившись с выбором профиля и его ширины, выбираем стеклопакет. Самые распространенные это однокамерные ( два стекла, между ними "камера") и двухкамерные ( три стекла, между ними две "камеры").Стандартно все производители используют стекло толщиной 4 мм (иногда по потребности 6 мм, но это реже ),В основном используется два вида : белое стекло, и Top-N (по другому энергосберегающее И-стекло;i- стекло; с напылением; низкоэмиссионное) -кто как называет и кому как нравится, суть одна. Энергосберегающее стекло это стекло с нанесенным на него оксидом серебра для уменьшения теплопотерь. Кроме того, из своего опыта, при использовании TOP-N у Вас гарантированно не будет на окне "радужных" разводов -интерференции, если кто-нибудь обращал на это внимание либо сталкивались с такой проблемой ,особенно на больших размерах стеклопакетов, да и не только.. Хотя наличие интерференции и не является дефектом(Согласно п. 4.1.6.3 «Проект межгосударственного стандарта. Стеклопакеты клееные строительного назначения. Технические условия»: «4.1.6.3. На стеклопакете допускаются параллельные радужные или концентрические полосы (явление интерференции), видимые под углом менее 60° к плоскости стеклопакета»), многим это не нравится ,начинаются бодания с изготовителем, но данное явление не является дефектом стекла либо стеклоизделия и не может служить основанием для предъявления претензий ...Поэтому применение стекла с напылением избавит Вас от возможных расстройств и траты нервных клеток.
Разница в стоимости между обычным стеклопакетом и с TOP-N не велика, а плюсы в энергоэффективности очевидны. Так же многие компании предлагают в качестве опции для еще большего улучшения энергоэффективности стеклопакеты с заполнением газом(обычно это аргон), а использование заполнения газом без стекла TOP-N не позволительно. По поводу эффективности использования газа много разночтений, мнений ,дискуссий. Мое мнение исходя из опыта таково: я бы не заморачивался...Во первых ,Вы можете просто не понять, закачали его Вам в стеклопакет ,или нет: прибор для определения наличия газа в стеклопакете стоит космических денег, и даже не у всех производителей он есть; наличие специальных уголков с заглушкой в углах стеклопакетов не показатель наличия газа внутри....Простой способ узнать- разбить пакет и услышать хлопок выходящего газа, но вряд ли к этому способу кто-то прибегнет...Во вторых, себестоимость газа копейки, стандартный 40-л баллон аргона в районе 5т.р.,,и хватает его на заправку не одного десятка стеклопакетов площадью 1,5 м .кв., плюс пара уголков для дистанционной рамки специальных на каждую камеру стеклопакета по 5-6 р/шт., да окупить прибор с приблудами для заправки(который по нескольку лет используется и стоит до 50 т.р.) а компании за опцию с газом берут порой просто аховые доплаты в несколько тысяч рублей ...Так же применение заполнения газом требует идеальной первичной герметизации (между рамками внутри пакета) и вторичной герметизации (снаружи торцы стеклопакета), иначе газ просто улетучится в короткое время ,а хорошая герметичность - это не только профессионализм работников, но и применение качественных герметиков, на чем многие производители пытаются пренебречь...Поэтому решение за Вами, стоит ли доплачивать несколько тысяч за негарантированный результат или нет...Если применение стекла TOP-N однозначно рекомендую использовать, т.к. помимо энергосбережения уменьшается вероятность образования конденсата на стекле изнутри помещения, то вопрос с заполнением газа - Ваш выбор. Кстати, наличие стекла TOP-N в стеклопакете легко проверить самому обычной зажигалкой...
Следующий вопрос выбора- 1 камерный,2х ,а может быть 3х камерный? В любой эконом профиль шириной 58-64 мм можно использовать и 1-камерный и 2-х камерный. В зависимости от производителя профиля толщина 1-камерного пакета от 16-36 мм ( 2 стекла по 4мм(либо по 6 мм) толщиной плюс дистанционная рамка между стеклами разно ширины ), самые распространенные однокамерные стеклопакеты это 24й и 32й (ширина 24 или 32 мм), двухкамерные от 28-36 мм, самый распространенный 32 мм. Если выбор пал на эконом профиль и застекляется выход застекленный на балкон/лоджию, либо это сам балкон/ лоджия, можно обойтись в целях экономии не сильно теряя в качестве и однокамерным стеклопакетом с TOP-N,только сделать его "расширенным", т.е. с использованием более широкой дистанционной рамки между стеклами, к примеру пакет шириной 32 мм будет иметь структуру 4-24-4 i - два стекла 4 мм(одно из них TOP-N) с расстоянием между стеклами 24мм.Поверьте,разница в цене между однокамерным стеклопакетом 24 мм и однокамерным 32 мм будет не велика и незначительна (можно менеджера попросить просчитать и так и так), а эстетически окно будет приятнее на вид за счет тонких штапиков (держат стеклопакет в раме) ,и окно будет немного "теплее" и меньше шума с улицы по сравнению с однокамерным 24 мм. Плюс расширенный стеклопакет позволит избежать проблем с так называемым "слипанием" стекол на стеклопакетах больших площадей, когда из-за перепадов температур в середине стеклопакета стекла могут прилипнуть друг к другу, а затем лопнуть...
И нет особо никакого смысла закрывая в основном от ветра помещения окнами вкладывать средства в установку в них двухкамерных стеклопакетов, которые на порядок дороже стоят...
Другое дело, если поменять окно нужно в квартире, частном доме на территориях с мягким/теплым климатом, где морозы редки и температура ниже нуля совсем редкое явление, и нужно сэкономить, тогда есть смысл в эконом профиль поставить именно двухкамерный стеклопакет (не забываем про TOP-N)
Если же район проживания средняя полоса и севернее, смысла экономить за счет использования эконом профиля никакого нет...Минимум 5-камерный профиль шириной от 70 мм, плюс двух- трех камерный стеклопакет шириной от 40 мм с обязательным использованием энергосберегающего стекла- самый оптимальный вариант. В двух камерном стеклопакете так же возможно применение 2х стекол с напылением (TOP-N) (обычно оно идет первым изнутри помещения) , но если поставить и второе стекло TOP-N в стеклопакете с уличной стороны покрытием внутрь(в двухкамерном пакете с TOP-N среднее стекло должно быть просто белым, иначе возможен термошок- стекло треснет), то низко-эмиссионное покрытие также будет отражать тепло в сторону помещения. Но тепло, отраженное от i-покрытия, рассеется внутри стеклопакета и не сможет подогреть стекло со стороны помещения, а значит не поможет в борьбе с конденсатом. То есть стекло в этой позиции «работает», но менее эффективно, по 2 стекла TOP-N есть смысл ставить только если в обе камеры закачивают аргон. Если средства позволяют, внешнее стекло можно заказать с тонировкой (либо прозрачной бронепленкой) ,которая наклеивается на стекло перед сборкой стеклопакета и оказывается внутри стеклопакета (к теме тонировки еще вернемся). Такой стеклопакет точно теплее будет чем просто с двумя стеклами TOP-N ,даже с газом, и будет радовать вас красотой, энергоэффективностью и долговечностью долгие года!!!
Есть еще компонент стеклопакета, на который стоит обратить внимание- какая рамка используется : в основном все заводы работают на алюминиевой рамке, с ней проще работать, а некоторые перешли на использование полипропиленовой рамки , у нее меньше теплопроводность, практически исключающий мостик холода внутри пакета, из минусов она немного дороже чем алюминиевая, а самый большой минус для производственников - это практически идеальная чистота должна быть на производстве, в основном рамка белая/серая, хрупкая, и малейшая грязинка, либо капелька бутила, используемого для герметизации, сразу на ней видна, плюс рамка статична, и пыль буквально магнитится к ней...Поэтому она не так распространена ,как алюминиевая, позволяющая огрехи в чистоте скрывать, и с ней работают "продвинутые" производства, что в итоге сказывается на стоимости стеклопакетов.
Иногда возникает потребность в использовании стеклопакетов с толщиной стекол 6 мм, в основном это относится к остеклению офисных зданий и помещений, а так же в частном домостроении при использовании больших размеров стеклопакетов (площадью свыше 2,5 м .кв.). Обусловлено это большей статической прочностью стекла 6 мм ,лучшей сопротивляемостью к ветровым нагрузкам, немного лучшая тепло - и звукопроницаемость по сравнению со стеклом 4 мм. Некоторые клиенты поддавшись внушениям продавцов заказывают окна со стеклопакетами где все стекла 6 мм, либо комби 6 и 4 мм, некоторый смысл в этом безусловно есть, будет получше тепло и звуко эффективность ,но стоит ли овчинка выделки нехилой переплатой по сравнению со стеклопакетами из стекла 4мм, решать каждый сам должен. Разницу в стоимости можно попросить посчитать в офисах продаж, и скорее всего она Вас не обрадует....Выбор стеклопакетов больших размеров для загородного дома это отдельная тема, и возможно к ней еще вернемся, в идеале найти проверенную фирму с грамотными менеджерами, которые смогут просчитать все нагрузки с учетом размеров, толщины, требуемой энергоэффективности стеклопакетов, ветровой нагрузки с учетом места постройки.