Приветствую своих дорогих читателей! Сегодня хочу поделиться с вами не столько рекомендацией, сколько разбором полетов. Речь пойдет о нашумевшем корейском романе Ли Чханён «Убить Кролика Питера». Книга собрала кучу восторженных отзывов и статус бестселлера, но мои личные ощущения от нее оказались, увы, совсем другими.
Много шума… и ничего больше?
Начну с того, что идея книги меня действительно зацепила. Молчаливый свидетель-аутист, который передает информацию через цвета? Звучит гениально и свежо! Я ожидала умного детектива-головоломки, где мне придется вместе с героями разгадывать сложные загадки.
Но уже через пару десятков страниц я начала понимать, что меня ждет разочарование. Вместо захватывающего интеллектуального триллера я получила историю, которая оставила после себя ощущение просмотра средненького фильма. Знаете, такого, который вроде бы и посмотрел, но через пару дней уже и не вспомнишь, о чем он был.
Что же пошло не так? Мои главные претензии
1. Нелогичные поступки героев
Это моя главная боль.Персонажи постоянно совершают действия, которые не поддаются никакой здравой логике. Сестра главного героя, Ынхе, вместо того чтобы обратиться в полицию, часто сама лезет в самые опасные ситуации. И делается это не потому, что так диктует ее характер, а чисто для нагнетания обстановки. Создается впечатление, что автор просто водит героев по кругу, чтобы удлинить сюжет.
2. Детектив ради детектива
Сюжетные повороты часто кажутся надуманными. Многие ситуации можно было бы разрешить гораздо проще и логичнее, но нет - герои выбирают самый сложный и неочевидный путь. Из-за этого пропадает всякое ощущение реалистичности.
3. Путаница в именах и разочаровывающая развязка
Признаюсь, я постоянно путалась в корейских именах. К финалу я с трудом могла вспомнить, кто есть кто. И когда настал момент великого раскрытия убийцы, у меня не было того самого «Вау! Вот это поворот!». Было скорее: «Так, кто это вообще такой?». Убийца, который до этого казался таким хитрым и продуманным, в финале начинает совершать одну глупость за другой. Развязка показалась мне максимально неестественной и притянутой за уши.
А что же хорошего?
Справедливости ради отмечу и плюсы, которые многие находят в этой книге.
· Динамика. Читается она действительно легко и быстро. Автор - сценарист, и это чувствуется: короткие главы, резкие смены сцен, много действия.
· Интересная задумка. Сама идея с цветовыми кодами и неговорящим свидетелем действительно прекрасна. Жаль, что ее не раскрыли в полную силу.
· Брат-аутист. Линия отношений сестры и ее брата с аутизмом - пожалуй, самая пронзительная и живая часть книги.
Мой вердикт
Перечитывать «Убить Кролика Питера» я бы точно не стала. Для меня это тот случай, когда громкий анонс и интересная предпосылка не были подкреплены качественным исполнением.
Стоит ли вам ее читать?
Возможно,да, если вы:
· Ищете очень легкое, необременительное чтиво на один вечер;
· Не требовательны к логике в детективах;
· Хотите просто познакомиться с популярным азиатским автором.
Но если вы, как и я, цените в детективах умную «головоломку», продуманные характеры и логичные поступки героев - смело проходите мимо. Не тратьте свое время. Благо, в мире есть множество других книг, которые подарят вам гораздо больше удовольствия.
А вы читали «Убить Кролика Питера»? Разделяете мое мнение или, может быть, у вас совершенно другой взгляд? Делитесь в комментариях!
#Убить_Кролика_Питера #личный_опыт #мнение_читателя #обзор_книги #чтение #книжный_блог #корейская_литература #детектив #триллер #что_почитать #ли_чханен #чханен_ли #обзор #книги