В прошлый вторник 21-го октября под влиянием массированной рекламы решился отправиться на просмотр фильма «Август». Ожидания были радужными, все-таки один из самых любимых романов о войне и разведке...
Разочарование ожидало после первых же кадров
Группа немецких агентов путешествует в автомобиле, хотя проще было бы миновать кордоны в пешем строю. Офицер в новеньком обмундировании сам привлекает к себе внимание. Бланки предъявленных документов выглядят так, словно только из типографии. Все это с обидной очевидностью говорит о глупости Абвера, агентов которого может с легкостью расколоть даже ребенок. Надо ли говорить, что этой сцены в романе Богомолова не было?
Следующая сцена так же рождена воображением авторов сценария фильма. Таманцев в беседе узнает, что Блинов москвич. «Совсем дело плохо», - говорит он. Ни один человек, прошедший войну (любую), никогда так не скажет. Не мог этого написать и Богомолов. Тема эта современная, уже было сошедшая на нет после заявления мэра Сергея Собянина, о том, что на СВО находится более 45 000 москвичей (сейчас, наверное, еще больше). Но кому-то очень надо снова вернуть этому вопросу актуальность. Не говоря уже о том, что подобного сорта шутки неуместны в патриотической ленте.
Следующее определение, примененное Таманцевым - «обсос» молодежный слэнг начала 90-х, впервые встречается в фильме «Брат». В 1944 году его быть не могло.
В той же беседе выясняется, что обследование леса без документов и погон необходимо чтобы врагу не досталась форма. Логично предположить, что врагам интересна форма только младших офицеров до старшего лейтенанта включительно. Ведь капитан Алехин в том же лесу перемещается в форме с погонами... Здесь создатели фильма немного улучшили роман Богомолова, ну или Безрукову просто было лень переодеться....
Путешествие героев фильма в лесу также оставляет массу вопросов. Блинов наблюдает сразу двух обитателей леса — зайчика и лисичку. Невольно вздрагиваешь ожидая появления из чащи волка и сохатого. Все это происходит в лесу, где совсем недавно проходили ожесточенные бои. Казалось бы звери должны были бы надолго покинуть этот район, но надо же чем то оживлять сюжет...
Таманцев берет в плен бандита, который будучи ранен в бедренную артерию должен был бы по логике, выложить всю правду сразу на месте. Но его перевязывают и тащат с собой. Зачем? Чтобы человек, находящийся между жизнью и смертью, пытался перестрелять всю группу? Бывает ли такое? У Богомолова не бывает...
Таманцев находит место выхода рации в эфир, но это ничего не говорит группе Алехина из фильма «Август» 2025 года. Стоит ли утомлять зрителя такими пустяковыми деталями, как огурцы сорта «Траку»? Вообще создатели этой эпохальной ленты пренебрегают и более значительными деталями. Совсем иначе в разработке появляется Павловский. Вот перед капитаном Алехиным стол с фальшивыми документами, он сразу берет удостоверение Павловского. Почему заинтересовали именно документы Паловского, а не кого-нибудь другого? Потому что у Богомолова упоминается эта фамилия?
Не фигурирует в новом фильме и водитель Гусева. К чему эти мелочи? Это ведь ерунда, что именно благодаря его малой саперной лопатке и портсигару настоящий капитан Алехин установил принадлежность Павловского к группе «Неман». В новом фильме капитан Безруков устанавливает это просто по лопате с супесью... Может ей картошку кто-то копал накануне? Может картошка лучше растет именно в таком грунте?
Вызывает удивление количество фотографий с изменниками и пособниками. Задумаемся откуда в контрразведке они могли появиться? Невольно вспоминается эпизод с Шараповым и Жегловым в фильме «Место встречи изменить нельзя», когда они рассматривают возможных сообщниц Фокса. Но здесь все логично, ведь речь идет о рецидивистах, то есть о лицах хотя бы однажды бывших под судом и в заключении. Но был ли шанс у изменников Родины и пособников оккупантов стать рецидивистами в военное время? Не потому ли на страницах романа Богомолова властвует его Величество Словесный портрет?
Таких вопросов фильм вызывает великое множество. Вот капитан Безруков стреляет из своего табельного «ТТ» в пленного власовца в помещении. Известно ли создателям фильма, что именно пистолету Токарева мы обязаны появлению такого термина как «пушка», которое применяется сегодня к пистолету любой системы? Убойная сила этого оружия настолько велика, что пуля, пробив плечо военного преступника, могла, при некоторых условиях, рикошетом уложить еще кого-то из находящихся в комнате.
Зачем превратили в воров офицеров Советской армии Николаева и Синцова? Впрочем и здесь нет логики. Разве люди, продающие керосин хозяину хутора, который в своем доме устроил казарму для диверсантов, в военное время квалифицируются как простые воры? А кто же тогда пособники?
Зачем сделали героем капитана Аникушина? Случайно ли герой Михаила Ульянова в фильме «Ворошиловский стрелок» покупает зажигательные патроны? Нет не случайно, ведь выстрел в упор даже из «ТТ», может не вызвать подрыва бензобака если бензина в нем меньше половины... Заметим, к слову, что речь идет о бензине с низким октановым числом, другого в 1944 году не было. Зачем убили Хижняка?
Как могла Красная армия оставить в тылу неприятеля количеством 3 000 человек (две армии)? Говоря словами довольно известной в прошлом пародии: «... если это осталось, то чего же ушло?». Зачем диверсантам, в этом случае, переться на нашу территорию? Почему не получить батареи для рации в расположении своих частей в лесу? Самолетом скажем?
Вопросы, вопросы, на которые нет ответов на экране.
Впрочем на один вопрос: почему на экране не появляется Иосиф Виссарионович Сталин, мне удалось найти ответ. Просто единственный из отечественных актеров, который мог бы сыграть Верховного Александр Устюгов (он же Роман Георгиевич Шилов) был занят в роли Мищенко. Причем люди, которые подбирали актерский состав, наплевали на украинскую внешность этого персонажа, а сам Шилов, в свою очередь, наплевал и на «южно-русский акцент». Как говорится, что выросло, то выросло...
В заключении буду неприятен и желчен. Тем моим верным подписчикам, которые меня с этой стороны не знают, советую не читать эпилог.
Эпилог:
До тех пор пока наши художественные фильмы будут носить названия «продуктов», любого канала не обязательно 1-го, нам не видать достойного кино, никогда.
До тех пор пока некие маститые режиссеры в надежде получить свой Оскар, будут изображать русских людей варварами, способными с черенками от лопат штурмовать европейские цитадели, нас не будут уважать в мире.
До тех пор, пока мы не научимся говорить и снимать правду о самих себе, хотя бы стремиться к этому, мы не будем уважать себя.