Продолжаем обсуждать "идеальную" параллельную вселенную товарища депутата, в которой все бедны, при этом многодетны и кормят пенсионеров.
Странно, конечно, что мы обсуждаем, а он, помещённый в законодательное кресло, с такими убеждениями не корректирует исполнительную власть, которая под общим руководством Президента демонстрирует движение в другую сторону.
Кстати, Президент, через неделю после товарища депутата, тоже сделал по этой теме ряд заявлений:
- Поддержка семей – это однозначный приоритет, важна консолидация государства, бизнеса, общества и поддержка со стороны СМИ;
- Государство должно сделать всё, чтобы рождение ребёнка поднимало статус семьи, а не ухудшало её условия;
- Поддержка семьи, создание условий для того, чтобы в России рождалось как можно больше детей, – важнейшее, по сути, так называемое сквозное направление всех наших национальных проектов, стратегических планов развития;
- Российские власти нацелены на комплексный подход к решению задач демографии;
- Глобальным вызовом в мире сегодня является снижение рождаемости. Россия не исключение.
Вот такие разные стратегии – у государства и депутата.
…раз и навсегда забыть догму о том, что демографические проблемы нам помогут решить какие-то улучшения материальных условий…
- мог бы послать он Президенту цитату из своего выступления. Но то ли письмо пока не дошло, то ли скромничает.
Ну не лукавит же?
Дело в том, что догма – это неоспоримое утверждение (или принцип), принимаемое без доказательств. Используя это слово, по сути, он (кстати философ и профессор, помните?) сказал: «Демографические проблемы решаются улучшением материальных условий. Но забудьте про это».
Да не, не лукавит…
И вернёмся к стратегиям «лемминга и слона». По-хорошему, ни та, ни другая человеку не подходят, потому как человеку нужна «стратегия человека».
«Слона» сейчас, на мой взгляд, как проявление ответственности, многие вынужденно выбирают именно по принципу: «Поднять на ноги хотя бы одного».
А есть и те, кто вообще «за это дело» не берётся.
Почему снижение рождаемости стало «глобальным вызовом»?
Во-первых, людям тревожно – была на канале НАХОА заметка про это, можно перечитать.
Во-вторых (а может и тоже во-первых) – ну объективно, так уж сложилось, – мозг-то людям подрушивают уже много-много лет. Различными способами глушили и глушат один из базовых инстинктов человека – продолжение рода (он же «безопасность вида» – Homo sapiens).
Ценности другие в головы закладывались. И Россия, да, не исключение – «брешь» присутствовала долго.
А если, например, человеку с рождения внушать, что бабочка – самое опасное существо на планете, то он с этими установками и будет жить. Это будет для него Истиной (при отсутствии других авторитетных источников информации). И эту Истину он будет передавать другим, как важное Знание. И бороться за неё…
Если просто отобрать деньги и переселить в картонные коробки, люди не станут менее тревожными. И ценности в их головах не трансформируются в одночасье.
Спустя какое-то количество поколений, когда полностью исчезнет память о том, что когда-то было по-другому, возможно тогда, живущие в коробках россияне будут счастливыми и исключительно многодетными – где-то во вселенной товарища, помещённого в законодательное кресло.
По-моему, подобные структуры называют «утопия». Но к ним неизбежно «прилипает» приставка «анти». Интересно почему?..
А пока…
Видели, как родители «без ответственности» «воспитывают» детей?
Есть что обсудить. В продолжении…
#демография #депутат #догма #тревожность #общество #мышление #ответственность