Ранее я уже писал о том, что во вселенной относительно, судя по-всему, абсолютно всё. Самым интересным пунктом из этого вытекало, что относительна и вера людей в устройство самой вселенной, и само мироустройство. Более подробно об этом можно прочитать в этих двух статьях:
Но сегодня я хочу более детально поразмышлять о нестыковке множества разных мироустройств, о которых я узнал за время собственных аномальных исследований, прочтения великих книг человечества и не только.
Попробуем начать с чего-то более понятного и близкого, постепенно продвигаясь к более кринжовому и необъяснимому, параллельно расшифровывая на этот раз каждую парадигму. А вы в комментариях меня поправляйте, т.к. некоторые вещи я мог просто не понять или уже забыть.
Не забывайте также переходить по ссылкам, указанным в некоторых подзаголовках. В них тема раскрыта более подробно.
Научные знания
Общепринятая и широко распространённая парадигма. Новые знания появляются только на основе уже ранее полученных, проверяемых, доказанных, а главное воспроизводимых знаниях. Здесь нет места ничему, что невозможно измерить или описать существующими терминами, есть только это не гипотеза, интуитивно ощущаемая большинством из представителей адептов данного способа познания мира.
Религиозная парадигма
Опустим веру в саму веру, священные писания и рассказы о всяких чудесах в различных религиях. Данная картина мира, конечно, совершенно противоречит научной, часто даже ей противопоставляясь, как единственно антагонистичная научному познанию, хотя судя по дальнейшему списку, это далеко не так. Мне же лично интересны тут пара некоторых моментов.
Это вполне признанное явление чуда в виде мироточения икон, объяснения чему я найти до конца не смог (некоторые отдельны случаи, когда иконы начинали мироточить по вполне физическим причинам тут в ход не идут), а также знаменитое "Стояние Веры", которому, на сколько я знаю, есть целый ряд подтверждений и свидетельств.
Самое же важное, что меня ставит в тупик в последнем случае, это вмешательство неких высших сил в случае прямого надругательства над религиозными святынями. Похоже, что это действительно работает, и нарушившего этот запрет вполне может настигнуть кара, не сейчас, так в отдалённом будущем. Конечно, с точки зрения человека верующего тут всё абсолютно понятно, но у меня, как агностика, возникает целый ряд вопросов.
Пожалуй, этот момент требует отдельного разбора из-за недопонимания возникшего в комментариях. По-возможности я постараюсь разобрать его более подробно в будущих статьях.
Каждый из нас есть Бог, и мы часть его
К сожалению, я не являюсь последователем этого учения, поэтому мало что о нём могу рассказать, но в диалогах или комментариях под статьями часто проскальзывает данная парадигма.
Люди искренне верят, что мы и есть боги, или как минимум его частица, что стоит только прислушаться к собственному Я, и решение всегда будет найдено. Мы есть частичка солнца, всё в мире хорошо, а если в мире не хорошо, то смотри пункт первый. Честно говоря, меня немного бесит такой подход, когда во всём черпается только позитив, отвергая свою негативную божественную сущность, но он присущ довольно многим.
Здесь я делаю ударение, что мне лично импонирует данное мировоззрение, т.к., на мой взгляд, являясь частичкой вселенной, мы не можем не быть частичкой её божественной сущности.
Книга "Тайна", Зеланд, управление собственной судьбой и реальностью и т.п.
И тут мы плавно переходим к теме, которую я уже немного познал на своём собственном Я и своих действиях. Вселенная аморфна, податлива и может быть изменена под собственные желания, если знать несколько правил и чётко понимать что ты хочешь.
Это сейчас не про тренинги по улучшению собственной жизни, не про положительные аффирмации, а про реальное изменение реальности. Это требует отдельной статьи, но я, как просветлённый, точно знаю, что реальность можно менять под себя, если не боишься последствий, которые это может принести.
Впрочем, как всё это стыкуется со всем, о чём пойдёт речь далее, я вообще до сих пор до конца не понимаю, что собственно и приводит меня к выводу об относительности мироустройства.
Душа и реинкарнации
Хотите верьте в душу или нет, сколько угодно говорите о том, что реинкарнация не доказана научно, но я уже достаточно начитался историй о реинкарнациях здесь, на некоторых каналах Дзена, чтобы воспринимать эти рассказы как выдумки больного ума. Такое количество историй и воспоминаний прошлой жизни (с поправкой на то, если это не галлюцинации или не специально внушаемые знания) не может быть просто белым шумом.
И хоть самому мне знать о прошлых жизнях не дано (может и к лучшему), но у меня был случай, когда мой маленький двоюродный брат упоминал что-то о том случае когда он умер.
Честно сказать, в данной парадигме я так и не смог усмотреть никакой логики. Тут существует полный хаос, и это наводит на мысли, что нам дурят голову. Здесь и жизнь после смерти, и воскрешение родственников в детях и внуках, и отсутствие какой-либо временной шкалы, и перемещение между планетами, и проклятия на несколько поколений, и родимые пятна или даже дефекты там, где человек якобы получил их при смерти в прошлой жизни.
Честно скажу, никакой логики и понимания происходящего, только красочные и ичаще не совсем картинки, эмоциональная память, как будто кусочки души в виде информации перемешиваются в кашу из которой создаётся потом другой человек, который помнит часть воспоминаний души другого человека. Или ещё что-то, или ещё. В общем, тут я понять ни логики, ни порядка не в силах. Кто-то перерождается на других уровнях, кто-то утопает в вибрациях. А главное каждый мнит, что именно он-то знает точно, так и есть, т.к. сам или сама видела или ему показывали.
Тут бы ещё добавить сюда слипперов, которые общаются с духами умерших там, где эти духи сейчас обитают. Да ещё так, как будто этих духов вот только что вытянули с обеденного перерыва чтобы поговорит с ними. Вроде как уверенно, чётко, понятно, весьма убедительно, но по-прежнему не логично. Если вы хоть что-то можете мне прояснить по этому вопросу, пожалуйста напишите.
Параллельные вселенные, эффект Манделы
Рад бы не упоминать данный вариант устройства мира, ведь научный мир давно решил, что эффект Манделы (или по-просту "манделы") это всё когнитивные искажения мозга. Об этом пишут в каждой статье. Да вот только я сам столкнулся с такой манделой, и я готов под заклад спорить, что это не так.
Иными словами, в последние несколько лет люди частенько сталкиваются с ситуацией, когда они чётко помнят о чём-то в их прошлой жизни, а большинство окружения нет. большинство таких "мандел" широко описано в прессе. Сам я лично просто столкнулся с этим по поводу стихотворения Лермонтова/Пушкина
Но есть множество других, я бы сказал, бытовых "мандел", которые в превеликом множестве описаны, например на канале "Паранормальные байки" (не смотрите на название, истории там очень и очень правдоподобные, особенно в комментариях).
И всё это очень не понятно. Можно списать на изменения в прошлом, а можно на изменение параллельных вселенных. Это тоже тема для отдельной статьи, и даже не одной.
В то же время, научный мир уже в открытую почти заявляет, что может существовать множество параллельных вселенных, а может быть даже бесконечное количество. Вот вам и пересечение.
Я же не раз уже писал об эффекте в этом моём блоге:
Философия Рериха, Блаватской, Успенского, Гурджиева и т.п.
С этой философией я познакомился уже очень давно, и честно говоря не так уж много о ней понял. Рериха, наверное, стоит выделить отдельно, т.к. его учение более светлое и понятное. Скажем так, нами руководят некие высшие силы, жившие на этой планете в прошлом, потомками которых мы являемся. Некоторые из них как стражи ещё живут в Шамбале и направляют наш мир оттуда.
Это очень кратко, и наверное даже не совсем так. Но сюда можно присовокупить ряд тибетских чений, буддизм и много чего ещё. А главное это всё противоречит очень многим другим пунктам из сегодняшней статьи, при то м что это целая огромная философия, частично подтверждающаяся в наше время.
Кастанеда и учение Дона Хуана
Тут пожалуй без комментариев. Кто знает, тот поймёт. Тут надо целую жизнь прожить. Разве что могу отправить вас сюда:
Призраки, эзотерика и бестелесные духи
Тут приходится уже сокращать и валить всё в одну кучу. Скажем так, не далее как в 19 веке и начале 20-го любой уважающий себя человек прекрасно знал, что можно пообщаться с умершим духом своего предка через медиумов. Но это лишь одна сторона медали.
Судя по тому, что я прочитал за свою жизнь и изучил, бестелесные духи действительно есть, только их практически невозможно зафиксировать ни на камеру, ни как либо ещё. Честно скажу, я не могу поверить весь огромный пласт видео, текстовой и аудио информации это выдумки ради того, чтобы прославиться. ЭГФ и всякого рода маятники для поиска духов пускай ничего толком не доказывают, но и количество давно уже перешло в качество. Мы с детства знаем о леших, домовых и банниках.
Всё это родилось когда-то не на пустом месте. И скорее всего где-то в каких-то полях, которые наука ещё не научилась измерять, и которые видят лишь наиболее чувствительные люди и алкоголики живут некие бестелесные сущности, которые питаются то ли негативными эмоциями, то ли ещё чем. В общем, я уже начинаю нести просто поток информации из массы того, что мне пришлось узнать за всё время. И кто-то ведь в комментариях обязательно скажет, конечно же такие духи существуют, потому что моя бабка лично их видела. Самое главное, что в это верят, и эта картина мира сильно противоречит, например, научной или реинкарнационной парадигме, а заодно ещё и многим, о которых пойдёт речь в следующий раз. А сейчас, пожалуй, пора остановиться.
Продолжение следует
В процессе написания статьи я добавлял всё новые заголовки мироустройств, и в какой-то момент понял, что на одну статью это будет уже слишком много. Поэтому её продолжение, а также основные выводы, я надеюсь, будет в следующий раз. У меня накопилось ещё как минимум 6 вариантов.
Впрочем, вывод вкратце один. Столь разные мироощущения не могут существовать одновременно, и тем не менее есть множество посылов, что хотя бы какие-то проявления из них существуют и проецируются на наш научный и строго доказательный вещественный мир.
Upd: А вот и продолжение данной статьи: