По мотивам рассказов инициативных граждан.
Нужен мне работник - конюх, столяр и плотник. А где найти мне такого, служителя не слишком дорогого? (с)
Проект полигона промотходов ПНТЗ, как оказалось, открывало масштабное число вакансий - по разным данным, от 77 до 82 человек.
Все серьёзно: в прогнозных отчетах нового предприятия значатся суммы, заложенные на уплату НДФЛ, а значит, можно верить - зарплату выдадут и выдадут вовремя 👌 Но есть ньюанс.
Как водится, сейчас на дворе 28 октября 2025 года, т.е. 77 рабочих на полигоне ПНТЗ вовсю скучают, но - получают зарплату?!
И ведь не просто зарплату, а неплохую:
Видишь начальника? Нет? А он есть! Полигона нет, участка нет, а начальник оного - есть, и трудится в поте лица! И еще 76 вместе с ним.
А судя по 2-му этапу, часть из них уже вовсю сортируют отходы:
Ещё по проекту известно, что ждали (устроили?), в первую очередь, работников из близлежащих населённых пунктов - Ильмовки и Дидино, в которых ( по данным заботливого социально - ориентированного проекта), проживает от 4-50 жителей. 🤷♀
Работают ли (получают зарплату) 5 человек из Дидино на полигоне которого нет - не уточняется.
Итак, от лирики - к делу:
В Верх-Исетском суде рассматривался иск 2а-6282/2025 о признании незаконным распоряжения Губернатора Свердловской области №РГ-114 от 15.05.2024, о признании проекта строительства полигона промышленных отходов АО ПНТЗ соответствующим критерию признания масштабным инвест проектом. Требованиями истца было признать это распоряжение незаконным.
Распоряжение Губернатора Свердловской области РГ-114 от 15.05.2024 явилось для АО ПНТЗ основанием для разработки проектно-сметной документации, мы выкладывали его уже ранее:
То что в суд была предоставлена отфотошопленная копия с явными следами наложения входящего номера на документ - суд не смутила (пока).
Основанием для передачи в аренду земельного участка с Дидинским лесом (кн... 440) без торгов (и без вариантов) на 25 лет под «благое инвестиционное дело».
Распоряжение РГ-114 и обосновывающие к нему документы в открытом доступе отсутствовали, однако по его названию понятно, что проект масштабный = выполняет требования увеличения рабочих мест в МО Первоуральск не менее 100 человек.
В результатах голосования комиссии указано, что ЗА проголосовало ее 8 членов:
А вот всего на комиссии присутствовало 6 (+1 - председатель, точнее - заместитель председателя):
Голосов было 8, а голосовавших - 6. Что, кто-то проголосовал дважды? Или кто-то проголосовал, не включенный в комиссию? Суд разбираться не стал (Видимо, пока не интересно).
Под номером, кстати, весьма неординарная личность, всем вам и нам известная. Которая за пару месяцев до комиссии привязала (не факт, что законно - суд установит) полигон ПНТЗ к участку 440
Вообще с цифрами не все так ладится, как хотелось бы, чтобы ладилось.
Мы уже писали, что Выше, в документах, предоставленных в суд, значится, что 77 человек уже в 2024 году были трудоустроены и вовсю трудятся.
Об этом же написано в обновленном (?) перечне мероприятий:
Обратите внимание - объемы инвестиций пополняют ячейки! Работа то кипит, зарплата выплачивается, деньги перекладываются.
А потом - бац, и как хвостиком махнули - и в другом документе, предоставленным в тот же суд - они уже оказывается не работают (уволены?), а «облачное трудоустройство» 77 человек перенеслось на 2 года вперед, тв далекое будущее на 2026 год.
Ловкость рук? Создается такое ощущение, что в суд были предоставлены несколько документов, одни про счастливый 2024 год, а другой - уже с учетом не очень счастливого (для ПНТЗ) 2025 года, в котором данные подвинуты «куда нужно» - на 2026 год.
При этом, на публичных слушаниях и в документации к «Пояснительной записке» было обозначено общее количество 81 рабочее место 🤷♀
Таким образом, установленный законом №18-ОЗ критерий , на основании которого проект признан масштабным инвест проектом, то ли соблюден, то ли не соблюден - смотря на какие цифры посмотреть! Важный аспект, что закон №18-ОЗ не ограничивается пунктом про 100 рабочих мест, он содержит еще множество пунктов, включая соблюдение других законов (не менее важных, чем 18-О3), однако их суд рассматривать по существу не стал (пока).
Отметим отдельно - в суде представители АО ПНТЗ очень настойчиво утверждали что истцы (т.е. мы) могли ознакомиться и узнать о РГ-114 еще на этапе слушаний. Однако они несколько лукавят, т.к. это не так. Упомянутых документов, включая само распоряжение Чемезова О.Л - не было опубликовано в открытом доступ (как того требует законодательство), и оно не опубликовано нигде до сих пор. Таким образом, граждане никак не могли ознакомиться с данной документацией и подробностей комиссии. Ну, до текущего момента.
Представитель Губернатора в судебном заседании пояснил, что всю документацию для издания Распоряжения разрабатывала администрация МО Первоуральск.
Мы могли бы спросить у Администрации Первоуральского МО лично, благо они были вызваны в качестве заинтересованного лица. Но решение суда было настолько непредсказуемым, что Администрация решила не являться на заседание вообще, а так же не предоставила никаких комментариев по рассматриваемому вопросу.
Обойдетесь, господа: это право, а не обязанность 🤪
Как выяснилось на суде, согласно представленной документации на общественных обсуждениях, вопрос влияния полигона должным образом не прорабатывался, оценка его воздействия на флору, фауну, почву выполнена очень поверхностно, а со слов представителя ответчика (Губернатора) - вообще, как будто, и не анализировалась.
Не учтены многие факторы:
- риски эрозий и оползней почвы
- попадание загрязняющих веществ с территории полигона в реки Большая и Малая Черемша, далее река Чусовая = населённые пункты Черемша, Крылосово, Коуровка, Прогресс, Слобода до ООПТ "река Чусовая"
- отсутствие расчёта атмосферного переноса загрязнителей с учётом рельефа местности, то есть расчетов площадей, на которые будут раз носиться ветром токсичные вещества, образуемые при сжигании отходов
- не отражён ущерб от вырубки массива леса, растущего на всей площади земельного участка (по данным отчета 01.07.2025 НИИ Ботанический сад лесистость 99%, возраст деревьев 40-120 лет), что приведет к потере мест обитания диких животных, регуляции гидрологического цикла, углеродного баланса и климата
- произрастание и обитание на участке ценных видов растений и животных , занесённых в Красную книгу Свердловской области и Красную книгу РФ (6 видов птиц, 6 видов растений, 2 видов млекопитающих -каких добавить➕
- и другие факторы
О ненадлежащей подготовке проектной документации свидетельствует факт выдачи довольно странных справок, которые скорее должны изучать специалисты и надзорные органы.
Отдельно стоит отметить, что представитель ответчика (Губернатора Свердловской области) утверждал, что комиссия не рассматривала экологические факторы при рассмотрении на комиссии поданной документации, а смотрели «только экономические параметры проекта».
Однако в предоставленных документах числятся 69 листов неких писем, характеризующих земельный участок.
Судя по предоставленным в суде объяснениям - похоже, их никто не открывал, и соответствие выбранного участка природоохранному законодательству не проверял.
Явные недостатки проектной документации не приводят к проработке вопроса выделения конкретного участка 440 должным образом, Следовательно - не проработанный вопрос оценки влияния на людей, окружающую среду, чем нарушается Конституционное право ст. 42 на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ней.
Неожиданно, но Суд первой инстанции со второй попытки принял решение не удовлетворять иск.
Учитывая «интересность» полученных документов - разумеется, мы будем обжаловать данное решение в апелляции.
Вскоре мы расскажем как проходили другие суды. Не переключайтесь!
ps. Друзья, не смотря на некоторое затишье в информационном поле - мы продолжаем работу по всем направлениям. Сейчас основной упор сделан на юридическую плоскость противостояния, цель которых выйти на апелляции высших инстанций.
Чем вы можете нам помочь?
1. Просьба проявлять активность в соцсетях - пересылайте сообщения о полигоне, ссылки на наши статьи, комментируйте, ставьте лайки. В общем - как и раньше, не позволяйте людям «Устать от проблемы» - именно этого ждут «на той стороне».
2. Напоминаем, что по прежнему мы голосуем в нашей петиции, кто не проголосовал - обязательно сделайте:
3. Вы можете поддержать наше движение, для поддержки нашего дела ниже реквизиты для пожертвований (все средства пойдут на юридическое сопровождение):
1) для физических лиц 👇🏻
Перевод можно сделать по QR-коду через приложение банка:
❗Не забываем указывать в сообщении к переводу «ПОЖЕРТВОВАНИЕ» 🙏🏻
2) для юридических лиц: 👇🏻Наименование: АНО "ЗАПОВЕДНИК"
ИНН: 6686167040
КПП: 668601001
ОГРН: 1256600018179
Расчётный счёт: 40703810616750000025
Банк: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК банка: 046577674
Корр. счёт банка: 30101810500000000674
ИНН банка: 7707083893
КПП банка: 665843001
❗❗❗ Очень важно: указывать в назначении платежа - «ПОЖЕРТВОВАНИЕ»
3) Для пожертвований в криптовалюте (а что, а вдруг)
💲 USDT BSC (BEP20): 0x19c1b23a30eab635a409a1523d81f591a632162a