Когда бизнесмены проигрывают суд журналистам, это всегда звучит красиво — правда побеждает капитал, телевидение берет реванш у олигархов, а хлебом народу служит не батон, а шоу Андрея Малахова. Но когда проигрывает человек, долгие годы считавший себя не просто героем Челябинской области, а почти её "богом макарон", становится ясно — в этой истории тесто замешано на чём-то покруче пшеницы.
Хлеб, соль и позор в эфире
На первый взгляд — обычное дело о защите чести и достоинства. Михаил Юревич, экс-губернатор Челябинской области и, по совместительству, человек, стоявший у истоков макаронного гиганта «Макфа», решил доказать через суд, что телевидение исказило его образ. Иск — внушительные 120 миллионов рублей. Деньги, как уверяла сторона Юревича, он собирался пустить на благотворительность. Красиво, благородно, дорого.
А вот ответчиками числились не кто-нибудь, а ВГТРК, портал «Смотрим», телеканал «Россия-1», журналист Андрей Корецкий и, конечно, главный медиашоумен страны — Андрей Малахов. Все они, по мнению экс-губернатора, опорочили его имя в выпуске «Беглый экс-губернатор и его макаронная фабрика». Да-да, том самом шоу, где Малахов с фирменной улыбкой разбирает чужие скелеты из шкафов — причём делает это гораздо эффективнее, чем правоохранительные органы: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/68f6de9e9a794751996c0cff.
Ответчиками, помимо «России 1», стали автор и ведущий программы Андрей Малахов, сетевое издание «Смотрим», ВГТРК и участник шоу, челябинский журналист Андрей Корецкий. В случае выигрыша деньги обещали направить на благотворительность.
Поводом для иска стал один из выпусков передачи под названием «Беглый экс-губернатор и его макаронная фабрика», который 15 апреля вышел на «России 1» и сайте «Смотрим». По информации защиты, в выпуске прозвучали более 20 фраз, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию экс-губернатора.
В их числе — заявления о том, что активы Юревича «имеют коррупционное происхождение», «о коррумпированности Юревича знал весь регион», «свою бизнес-империю крупнейший в стране макаронный концерн и еще десятки компаний он прятал за родственниками и близкими подругами».
«Макфа», Малахов и миллионы
Суть претензий Юревича проста: в эфире якобы прозвучало более двадцати фраз, позорящих его честь. В числе прочих — заявления, что его состояние имеет коррупционное происхождение, что "весь регион знал о коррумпированности губернатора", и что «империя макарон» пряталась за родственниками и близкими подругами.
Если бы в России судили за «сарафанное радио», то, возможно, истец бы победил. Но Савеловский суд Москвы решил иначе — доказательств порочности иска не увидел. Иск оставили без удовлетворения, разом перечеркнув надежды Юревича на публичное восстановление репутации и на эффектный PR-камбэк в образе несправедливо оболганного политика. Суд, как оказалось, не впечатлился ни масштабом macaron-империи, ни 120-миллионным ценником чести.
Шоу, где правосудие пахнет пшеницей
Здесь стоит вспомнить, что Андрей Малахов — не просто телеведущий, а мастер превращать «грязь» в контент, а контент — в золото рейтингов. Его шоу давно стало территорией, где политические трупы внезапно оживают, а «забытые» коррупционные истории всплывают с новой силой. На этом фоне попытка замять тему судебным иском выглядит как удар не по журналистике, а по свободе слова. И, судя по решению суда, государственная Фемида неожиданно встала на сторону медиа.
Иронично, но та же «Россия-1», которую часто ругают за цензуру и пропаганду, в этот раз защитила именно право журналистов задавать неудобные вопросы. А ведь в апрельском выпуске, если вспомнить, звучали именно те претензии, которые давно гуляют в публичном пространстве вокруг Юревича — его связи с бизнесом, обвинения в вымогательстве взяток, бегство за границу и попытки дистанцироваться от активов.
Макароны по-юревичски: рецепт репутационного фиаско
Проиграть суд Малахову — это почти как потерять корону в прямом эфире. Символично и болезненно. Особенно для человека, который выстраивал образ успешного реформатора, а теперь вынужден объяснять, что телешоу разрушило его репутацию сильнее, чем уголовные дела.
Впрочем, не стоит забывать: Михаил Юревич — фигура с богатой юридической биографией. После ухода с поста губернатора он уже не раз упоминался в прессе в связи с громкими расследованиями и имущественными спорами. Его имя неотделимо от бренда «Макфа», но теперь, похоже, в сознании общественности к нему прилипнет не только мука, но и слово «позор».
Судебное поражение на 120 миллионов превращается в медийный удар, который Малахов, безусловно, превратит в очередную серию рейтинговых эфиров. Ведь где, как не у него, на глазах у всей страны кипят драмы, замешанные на тщеславии, большом бизнесе и чуть-чуть — на преступлениях?
Кто кого «раскатал»: власть против телевизора
Решение Савеловского суда может стать прецедентом для медиасферы. Ведь если даже такой тяжеловес, как Юревич, с его ресурсами, юристами и прессой, не сумел доказать, что телепрограмма его оболгала, это значит одно — эпоха вседозволенных и «стерильных» политических имиджей закончилась. Телевизор теперь кусает руку, что кормила. И кусает яростно.
На этом фоне стоит лишь гадать: внесёт ли Юревич апелляцию и решится ли на новый раунд процесса? Ведь проиграть один суд — ещё не катастрофа, а вот проиграть окончательно — значит смириться с тем, что медиа сформировали его новый образ без его участия.
И что самое любопытное — проигрыш Юревича стал победой не только для Малахова и ВГТРК, но и для самой судебной системы. Редкий случай, когда телешоу побеждает чиновника не на экране, а в зале суда. Пшеница истины, как говорится, отделилась от плевел репутации.
Макароны по правде
История с иском к Малахову — это квинтэссенция российского правосудия и шоу-бизнеса: фарс, маскарад и немного криминального привкуса. Кто-то обещает отдать 120 миллионов на благотворительность, кто-то превращает суд в еще один выпуск «Пусть говорят», а кто-то просто наблюдает, как бывшие губернаторы дегустируют на себе вкус медийного позора.
Вывод очевиден: честь и достоинство — не всегда мука тонкого помола. Иногда они, как и макароны, развариваются в кипятке общественного мнения. Особенно если слишком долго пытаться доказать, что в этой кастрюле виноват кто-то другой.
Хочешь вернуться в политику — будь готов к грязи, а не к свету софитов. Юревич слишком долго верил, что его имя ещё звучит солидно, а фабрика — символ успеха. Но сегодня «Макфа» ассоциируется не с макаронами, а с макаронами на уши. Если он решит подать апелляцию, зрелище обещает быть достойным прямого эфира: губернатор против шоу, мука против медиа, тщеславие против прозрачности. И если в первом раунде победил Малахов с камерой, то во втором, возможно, публика уже просто выключит телевизор — хватит смотреть, как бывших региональных королей разбирают на репутационные крошки.
Если тебе близка эта смесь юриспруденции, здравого смысла и сарказма — добро пожаловать в мой блог. Здесь никакой скучной теории и официальщины: только реальные дела, разоблачения, скандалы и юридические сенсации, от которых у некоторых героев текста подгорает больше, чем в судах. Подпишись, если хочешь знать, как работает право на самом деле — без прикрас, фильтров и жалости к дурости. Тут будет интересно.
Благодарю за внимание!
ВАШ ЮРИСТ