Разочаровал ужасно. Что, впрочем, было ожидаемо. Не собирался смотреть
этот фильм, заставил себя посмотреть первую серию, чтобы убедиться, что
правильно о нём думал.
Итак, начался показ на ТВ сериала "Хроники русской революции".
Многочисленные хвалебные анонсы не имеют к фильму абсолютно никакого
отношения. Что это, историческое исследование или "я так вижу" персоны,
вообразившей себя великим художником? С удовольствием бы посмотрел если
бы это был документальный художественный фильм с включением игровых
сцен, но на основе документальных фактов. Или же тоже получил бы
удовольствие о повествовании о судьбах вымышленных персонажей на фоне
трагических исторических событий. К сожалению, это ни то, ни другое. Для
исторического исследования слишком много ненужных, никчемных выдуманных якобы подробностей. Для игрового фильма слишком много политической подоплёки. Это не сериал, а просто шарлатанство.
Про свой сериал Андрей Кончаловский сказал так: "Могу назвать себя
художником. И мне бы хотелось как художнику оставить поколению, которое
идет за мной или после, некие маяки, которые бы уже интересовали с точки
зрения истории нашей великой страны". Ух ты! Корона не мешает?
И ещё что меня покоробило. Цитата Кончаловского: "Я очень любопытен по
отношению к истории и культуре, которые были до эпохи позднего
модернизма. И мне трудно сейчас назвать хотя бы одно художественное
произведение, которое бы в себя вобрало сразу два первых десятилетия XX
в. Да, есть «Хождение по мукам», «Красное колесо», еще какие-то –
великие и не очень – книги, посвященные определенным отрезкам".
Сравнивать гениальное произведение Толстого с мерзким пасквилем лживого
Солженицына? Дальше про этого "художника" можно и не говорить.
Опять же, исторические персонажи внешне на себя не похожи. Почему?
Сейчас вполне есть средства для создания абсолютно достоверного образа.
Да можно и без средств, в этом отношении для меня просто гениальна
эпопея "Освобождение". Кстати, тот же принцип, о котором сказал
Кончаловский - судьбы вымышленных персонажей на фоне грандиозных
исторических событий. Но разве можно сравнить художественное и
историческое воплощение этих двух сериалов?
Рассмешил ещё один "скромный гений! - Никита Ефремов. Он сказал, что
давно заметил, что очень похож на Императора Николая Второго, даже
бороду отпускал несколько лет назад. Он слеп? Фотографий исторических
достаточно чтобы сравнить. И даже грим не помог.
Трейлер. Для общего впечатления тем, кто смотреть не собирается: