Для более эффективного разрешения конфликтов современные правовые системы активно внедряют внесудебные подходы, призванные снизить нагрузку на судебную систему, повысить эффективность правосудия и предоставить сторонам гибкие механизмы урегулирования конфликтов. В Российской Федерации одним из таких механизмов, обеспечивающих разрешение споров без доведения дела до полного судебного решения, является институт медиации.
Несмотря на законодательное закрепление процедуры в Федеральном законе №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и наличие значительных преимуществ для сторон, медиация пока не получила широкого распространения в правоприменительной практике.
Во-первых, это связано с недостаточной информированностью участников процесса. Зачастую стороны, находящиеся в стадии судебного разбирательства, не получают от судей или своих представителей полной и своевременной информации о возможности и условиях применения данной процедуры. В результате институт медиации остается неизвестным для многих потенциальных участников, хотя именно он может стать наилучшим способом урегулирования их спора.
Во-вторых, не менее важной проблемой является недостаточная информированность со стороны юридического сообщества. В профессиональной среде до сих пор встречаются юристы, которые редко предлагают своим клиентам возможность обращения к медиатору, несмотря на то, что данная процедура способна существенно экономить время, ресурсы и сохранить партнерские отношения между сторонами.
Процедура медиации регулируется Федеральным законом №193-ФЗ, который определяет её как добровольный процесс урегулирования спора при содействии независимого посредника — медиатора. Медиация реализуется в форме переговорного процесса, целью которого является достижение сторонами взаимоприемлемого соглашения.
Финансовая доступность и особенности процедуры
Процесс медиации осуществляется на платной основе, если стороны не договорились об ином (п.2 ст.10 ФЗ №193-ФЗ). Стоимость услуги зависит от сложности спора, количества заседаний и статуса медиатора. В среднем цена медиации в России варьируется от 40 000 рублей за бытовые споры до нескольких сотен тысяч рублей при разрешении крупных коммерческих конфликтов. Этот фактор, к сожалению, становится сдерживающим для широкого применения процедуры, особенно среди граждан.
Тем не менее, медиация активно развивается. Растет количество центров и профессиональных медиаторов, расширяется рынок услуг, формируются профессиональные сообщества. Закон (ст.15 ФЗ №193-ФЗ) позволяет осуществлять деятельность медиатора как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе. Это способствует тому, что специалисты открыто рекламируют свои услуги — через интернет, профессиональные ассоциации, юридические форумы и личные контакты. Активная популяризация способствует росту доверия к институту медиации и делает его все более узнаваемым.
Роль медиатора и особенности подхода
В отличие от судьи или арбитра, медиатор не выносит решений и не оценивает доказательства. Его деятельность основана на принципах добровольности, беспристрастности, конфиденциальности и нейтральности (ст.3 ФЗ №193-ФЗ). Главная задача медиатора — обеспечить эффективную коммуникацию между сторонами, помочь им выявить истинные интересы, снизить эмоциональное напряжение и прийти к соглашению, которое будет устраивать обе стороны.
Медиатор, хотя часто и человек с высшим юридическим образованием, но не дает юридических советов, не оценивает перспективы дела и не предлагает готовых решений. Он лишь создает безопасное пространство для диалога, в котором стороны самостоятельно вырабатывают компромисс. Это делает медиацию особенно полезной в спорах, где важны долгосрочные отношения — семейных, трудовых, корпоративных.
Преимущества и проблемы внедрения
Медиация обладает рядом очевидных преимуществ:
- экономия времени и средств по сравнению с судебным процессом;
- сохранение отношений между сторонами;
- гибкость процедуры и возможность конфиденциального рассмотрения вопросов;
- высокий уровень исполнения достигнутых соглашений, поскольку они основаны на добровольном согласии сторон.
Однако основным препятствием остается низкий уровень информированности и недостаточная поддержка со стороны судебной системы и юридического сообщества. Судьи не всегда разъясняют участникам возможность обращения к медиатору, а многие юристы по-прежнему воспринимают суд как единственный легитимный путь защиты прав.
Практический пример
В моей практике был случай, когда судья, рассматривая гражданское дело, подробно рассказала сторонам о возможности применения медиации и настоятельно рекомендовала попробовать этот способ урегулирования. Учитывая, что доказательства обеих сторон были неоднозначными, перспектива судебного решения могла не удовлетворить никого. В результате стороны согласились на проведение медиации, и по её итогам заключили мировое соглашение, которое устроило обе стороны и позволило сохранить нормальные деловые отношения.
В регионе УФО действует Автономная некоммерческая организация «Западно-Сибирский региональный Центр медиации и права»: https://zsrcmp.ru (далее – Центр) создана в целях предоставления услуг в сфере права, альтернативного разрешения споров (медиации), правового просвещения, науки и культуры.
Свою историю Центр ведёт от успешно действовавшего с сентября 2013 года «Центра медиации Тюменской государственной академии мировой экономики управления и права», специалисты которого в 2016-м решили продолжить свою работу самостоятельно
Деятельность Центра направлена на интеграцию примирительных процедур (медиации) в правовую культуру российского общества.
Центр оказывает услуги профессиональной медиации на различных этапах спорных отношений, и, только когда конфликт еще в стадии формирования противоречий интересов, и, когда он находится в стадии официального (судебного) рассмотрения или даже исполнения судебного решения по спору.
Специалисты Центра помогают:
-установить истинные причины конфликта и/или спорных отношений;
-предупредить конфликт на ранних стадиях его возникновения;
-урегулировать спорные отношения или минимизировать последствия конфликта;
-восстановить взаимовыгодные межличностные или даже деловые, партнерские отношения;
-сохранить необходимый уровень психологического нравственно-эмоционального состояния и/или преодолеть стрессовый период;
-спрогнозировать возможность и перспективы дальнейшего взаимодействия участников конфликта.
Эффективность процедуры медиации уже подтвердилась в деятельности Центра при урегулировании споров, вытекающих из:
-брачно-семейных отношений, например, в ситуациях при расторжении брака, когда возникает необходимость раздела имущества и обеспечения имущественных прав ребенка, определения места жительства ребенка, его содержания и воспитания;
-трудовых отношений, в том числе при увольнении с работы, когда возникает спор в связи с основаниями увольнения и/или вопросам выплаты заработной платы;
-отношений, возникающих при оказании жилищно-коммунальных услуг (ЖКХ);
-отношений в сфере здравоохранения и образования;
-кредитно-финансовой сферы;
-возмещения морального вреда;
а также, различных видов экономической деятельности, например, строительного подряда, поставки товаров, предоставления услуг и др.
Результаты эксперимента проводимого специалистами Центра в течение года на базе Калининского суда г. Тюмени показали, что практически 60% всех споров, согласившихся на процедуру медиации, были урегулированы сторонами конфликта мирным путем и с учетом взаимных интересов.
Таким образом, медиация представляет собой эффективный, но пока недостаточно востребованный инструмент разрешения конфликтов в России. Для его дальнейшего развития требуется повышение правовой грамотности населения, активное участие профессионального сообщества в продвижении процедуры, а также формирование культуры диалога и доверия. При правильном подходе медиация способна стать не просто альтернативой суду, а полноценным элементом современной системы правосудия, ориентированной на сотрудничество, компромисс и взаимопонимание.
Лучше самим договориться, чем спорить годами в суде!
Благодарю за внимание!
ВАШ ЮРИСТ.