Власти страны перешли ещё одну черту. Судья Высокого суда постановил, что решающее слово в вопросе о том, что вводить в организм ребёнка, остаётся за государством, а не за родителями.
В Северном Лондоне совет района Ислингтон выиграл шокирующее судебное разбирательство по делу о принудительной вакцинации восьмимесячного ребёнка против воли его матери.
Мать отказалась от плановых прививок для своей маленькой дочери из—за опасения по поводу возможной связи между прививками и аутизмом или СДВГ.
Эта проблема беспокоит огромное количество родителей по всему миру, но для властной британской системы это не имело значения.
Судья Макдональд удовлетворила иск совета, считая, что ребёнок должен быть привит, несмотря на то, что мать утверждала, что её ребёнок "слишком мал, чтобы делать ему прививки со всеми этими химикатами".
Однако судья заявил, что отсутствуют исследования, подтверждающие связь между вакцинами и аутизмом. Он повторил ту же мантру, которую десятилетиями продвигали фармацевтические компании и их рупоры в СМИ.
При этом мать стояла на своём, утверждая, что её долг как матери - защищать своего ребёнка от излишнего медицинского риска. Она сказала, что может подумать о вакцинации позже, когда ребёнок окрепнет, но система не должна использовать её дочь в качестве подопытного кролика.
Ребёнок с февраля находится под опекой совета после того как чиновники заявили, что мать не может обеспечить "базовые потребности своих детей в уходе".
В июле совет разрешил ребёнку жить дома под присмотром, но, когда мать отказалась от вакцинации, бюрократы всё равно настояли на своём.
Когда мать попыталась их остановить, вмешался Верховный суд и встал на сторону государства.
В соответствии с Законом о детях 1989г советы могут игнорировать возражения родителей и вакцинировать любого ребёнка, находящегося под их опекой.
Эта мера, которая когда-то считалась крайней, теперь используется для того, чтобы заставить замолчать несогласных родителей и обеспечить с пелёнок соблюдение медицинских предписаний.
В Великобритании нет закона, обязывающего делать прививки. Однако это постановление ясно даёт понять: если государство берёт на себя временную опеку над вашим ребёнком, то родительские права могут быть в одночасье аннулированы.
То, что произошло это не просто судебное дело. Это будущее, где правительство захватило власть над телами ваших детей, и где медицинские учреждения решают, что неповиновение приравнивается к халатности.
Посыл ясен: если вы будете сомневаться в системе, они придут за вашими детьми.
Ещё интересно - Правильное употребление кофе для укрепления здоровья
