Суть дела следующая. Истица обратилась в ВС РФ с жалобой на отмену решения Красноармейского районного суда, который взыскал с Федеральной службы судебных приставов (ФССП) в ее пользу 1 070 480 руб. за ненадлежащее ведение исполнительных действий.
Апелляция и кассация ранее отменили решение первой инстанции и отказали в удовлетворении требований, посчитав, что факты бездействия приставов сами по себе не доказывают утрату возможности взыскать долг с должника.
Суд установил, что в деле имеются многочисленные доказательства бездействия приставов: неосуществление мер по установлению и обращению на имущество должника, преждевременное окончание исполнительного производства, отсутствие контроля со стороны руководства отдела. Были наложены аресты, но арестованное имущество не реализовано и не предприняты иные достаточные меры принудительного исполнения.
Верховный Суд указал, что апелляционный и кассационный суды допустили существенные нарушения норм материального права, проигнорировав ранее установленные судом факты и обязательные для учёта обстоятельства (ст. 61 ГПК РФ). Для правильного разрешения спора следовало установить наличие вины (действия или бездействия) приставов, исчерпывающий характер предпринятых ими мер и причинно-следственную связь между их нарушениями и наступлением убытков у взыскателя.
По мнению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, решение суда первой инстанции было правомерным, поэтому апелляционное и кассационное определения отменены, а решение Красноармейского районного суда от 8 февраля 2024 г. оставлено в силе — ФССП обязана возместить заявленные убытки истице (включая взыскание государственной пошлины в доход государства).