В РФ масштабно и комплексно подошли к вопросу противодействия украинским разведывательным дронам. А главным инструментом в этой системе выступают не зенитные дроны, как может показаться на первый взгляд, а противодроновые радиолокационные станции.
Несмотря на впечатление, что в РФ эта ниша закрывается китайскими РЛС типа FSTH-LD02 и FSTH-LD03, на самом деле 90% общей противодроновой системы обзора - это российская РЛС под названием СКВП - "Система контроля воздушного пространства".
Об этом рассказал специалист Сергей "Флэш" Бескрестнов, также указавший на реальный масштаб угрозы и возможные средства противодействия. И он предупреждает, что если ситуацию кардинально не выровнять, то российская армия просто уничтожит все украинские разведывательные БПЛА.
А это значит, что Силы обороны Украины останутся без значительной части информации о действиях противника в его даже ближнем тылу, включая концентрацию сил для прорыва обороны. А также без возможности нанести эффективные удары по нему. Ибо любое высокоточное оружие, например HIMARS работает только тогда, когда имеет актуальные координаты цели с аналогичной точностью.
Выпускаемая РЛС СКВП от "Высокоточных комплексов" имеет неподвижную фазированную антенну размерами 1,2х1 метр с углом обзора в 90 градусов, работает в S-диапазоне (чаще фиксируется в диапазоне 2700-3100 МГц). РЛС размещаются не ближе 5-7 км от линии фронта, чаще всего ее устанавливают в посадках (россияне не поднимают ее на башни или крыши).
СКВП позволяет обнаруживать БПЛА на дальности до 20 км, на которые уже наводятся операторы зенитных дронов, имеющих позицию в 2-5 км от РЛС. Кроме СКВП также встречаются другие российские РЛС "Радуга", "Репейник".
На вопрос, как искать такие РЛС Сергей "Флэш" Бескрестнов отметил, что это достаточно сложная задача. Зафиксировать ее наземными средствами радиоэлектронной разведки достаточно сложно, потому что россияне ставят ее в низинах.
Определенную помощь оказывают спутники радиотехнической разведки, фиксирующие их излучение. Но они дают только район цели, а дальше его все равно необходимо визуально выискивать дронами. А СКВП довольно миниатюрная, плоская и нет движущихся частей, ее можно легко и качественно замаскировать. Также она не очень сильно греется, что делает ее поиск с помощью тепловизионных камер малоэффективным.
Поэтому ключевым остается поиск по внешним факторам – источник питания, потому что РЛС требует около 1 кВт, активность личного состава и т.д.
В то же время, создание дронов с пассивной радиолокационной головкой самонаведения, как, например, в AGM-88 HARM, или у израильского дрона-камикадзе Harpy или Harop, остается лишь идеей.
Более того, есть определенный скепсис относительно не только дешевизны таких решений, но и эффективности, потому что они создавались для поражения мощных обзорных радаров, а не миниатюрных РЛС. Более того, реальное практическое успешное боевое применение проводилось в пустыне, то есть в условиях достаточно простого рельефа.
Именно поэтому задача с разработкой эффективного решения поиска и уничтожения вражеских противодроновых РЛС должна получить значительный приоритет. Потому что простой контрмеры не существует, а угроза очень значительна.
Источник: 07.11.2025 https://defence-ua.com/news/jakscho_ne_znajti_protidiju_merezhi_rls_skvp_rashistiv_himars_j_ne_lishe_vin_stane_bezporadnim-20784.html