История, достойная отдельного разбора. Житель Архангельской области решил “улучшить” свою и прибрежную территорию реки Чёрная Курья — и превратил её в свалку, используя для панировки земельного участка отходы IV–V классов опасности: кирпич, бетон, пластик, рубероид, шифер.
В 2022 году его уже признали виновным по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ (порча земель) и оштрафовали на 4 000 руб. Решение он не обжаловал. А зря. Именно это постановление позже сыграло решающую роль в новом деле. Суд посчитал действия умышленными и взыскал 479 192 063 руб. 10 коп. в счёт возмещения вреда почвам.
При этом ответчик не ходатайствовал о назначении экспертизы, а ведь она часто помогает снизить размер вреда или доказать, что его вообще нет. Суд опирался на данные Росприроднадзора и экспертов ЦЛАТИ, а они, как показывает практика, как и все люди, способны ошибаться.
Ссылки на “незаконную проверку” из-за моратория суд отклонил — проверки без взаимодействия с лицом законом разрешены.
Аргументы о “рекультивации” также не сработали: проект не разрабатывался, актов нет.
Вывод:
1 Никогда не оставляйте без обжалования постановления по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ — даже если наказание минимальное.
2 Если не согласны с вменяемым деянием — заявляйте об этом сразу. “Сначала признал, потом передумал” суд воспринимает негативно.
3 В экологических делах тонкости кроются в деталях — важно проверять расчёты, методики, объем отходов и площадь загрязнения.
4 Любые работы с почвой — выемка, засыпка, перемещение или восстановление — должны проводиться только на основании проекта, прошедшего согласование и (при необходимости) экологическую экспертизу. Отсутствие такого проекта = нарушение природоохранного законодательства.
Обычный гражданин или юрист общей практики не сможет оценить все нюансы. В таких делах помогают экологические юристы и почвоведы, которые могут выстроить позицию профессионально.
#экоправо#вредпочвам#методика238#экологическийущерб #экология #рекультивация #чёрнаякурья #экологическиеспоры #экоюристМаксимСмирнов