Продолжаю разбираться в логике советских инженеров и руководства, которая привела к появлению Т-90. Чтобы понять её, нужно погрузиться в самый напряжённый период Холодной войны. Изучив источники, я пришёл к выводу, который складывается из трёх ключевых элементов.
Реальная угроза ядерного нападения
Угроза ядерного нападения со стороны США на Советский Союз была абсолютно реальной. В журнале «Независимое военное обозрение» (№15 за 1996 год) статья «Супер подарок чекистов товарищу Сталину» подробно описывает рассекреченные данные советской разведки о планах США под кодовыми названиями «Бушвейкер» и «Дропшот». Согласно этим документам, американцы планировали уничтожить в 1952 году 70 советских городов, а 1 января 1957 года нанести удар, сбросив 300 атомных бомб, с последующим вторжением на нашу территорию.
Создание военного альянса НАТО в 1949 году стало прямым подтверждением этих планов. Об этом открыто заявила газета «Нью-Йорк Таймс»:
«Мы создали военный союз, целью которого является война с Советским Союзом».
Страна жила в ожидании удара. Из воспоминаний Ю. Л. Костенко, работника Уралвагонзавода: с 1950 года завод в срочном порядке строил бомбоубежища, а руководящий состав, уходя в отпуск, получал специальные документы для немедленного возвращения на завод в случае войны.
Необходимость асимметричного ответа
К началу 50-х годов Советский Союз не мог дать симметричный ответ на эти угрозы. До 1970-х годов о каком-либо равенстве с США в производстве ядерных вооружений и средств их доставки не могло быть и речи.
Положение в других родах войск также было сложным. Военно-морской флот СССР уступал американскому как по численности, так и по техническим характеристикам. Наши надводные корабли не могли действовать в открытом океане из-за отсутствия авианосного прикрытия, а дизельные подводные лодки — из-за недостаточной автономности и отсутствия заокеанских баз.
Атомный флот в СССР появился в 1958 году, когда была запущена ядерная силовая установка на первой атомной подводной лодке СССР «Ленинский комсомол» (К-3).
Малочисленная стратегическая авиация тоже не могла гарантированно прорваться к территории главного противника. Да, у нас была мощная система ПВО, но одной только обороной предотвратить ядерное нападение было невозможно.
В этих условиях оставался лишь один реальный способ защиты. Расчёт делался на стремительное наступление танковых армий, которые в первые же дни войны должны были прорваться к аэродромам и ракетным базам НАТО в Европе. Цель — отодвинуть ударные силы противника на безопасное расстояние от наших границ. Именно для этого у границ со странами НАТО и были сосредоточены мощные танковые группировки — тот самый «сдерживающий кулак», который не давал Холодной войне перерасти в горячую.
Качество вместо мифического количества
Для содержания таких группировок, по мнению западных разведок, СССР должен был производить танки в гигантских, невероятных для мирного времени количествах. Цифры в 70, а то и 100 тысяч танков кочевали по всем западным отчётам как главное доказательство «советской угрозы».
Однако архивные данные рисуют иную картину. Да, мы производили много танков. Но реальное производство новых, послевоенных типов машин с 1947 по 1962 год составило около 31 тысячи единиц. Это всего на 8-9% больше, чем выпустили за тот же период США. Более того, страны НАТО производили огромное количество другой бронетехники — бронетранспортёров и самоходных орудий, которых у нас было мало.
Получается, Запад десятилетиями боялся не реального гигантского перевеса, а мифа. А настоящим сдерживающим фактором было качественное превосходство нашей основной машины — танка Т-54. Он был тем идеальным инструментом для глубокой наступательной операции: массовым, надёжным, дешёвым в производстве и при этом превосходящим любого противника по огневой мощи, защите и подвижности.
Именно эта философия — создавать не просто много, а создавать эффективный, технологичный и превосходящий противника инструмент, который становится стратегическим аргументом, — и заложила основу для всей нашей школы танкостроения. Философия, которую унаследовали и Т-72, и, в итоге, наш герой — Т-90.
Список литературы:
- Устьянцев С.В., Колмаков Д.Г. Т-72/Т-90. Опыт создания отечественных основных боевых танков. – Нижний Тагил: ОАО «НПК «Уралвагонзавод», 2015. – С. 8.
- Руденко М. Суперподарок чекистов товарищу Сталину. Фрагменты одной из самых захватывающих историй XX столетия // Независимое военное обозрение. – 1996. – №15.
- Там же. Военно-политический календарь // Независимое военное обозрение. – 1997. – №12.
- ЦА ОАО "НПК "Уралвагонзавод". Ф.417. Оп.2. Д.38. Л.105; Д.67. Л.213; Д.75. Л.186; Д.129. Л.200; НТГИА. Ф.417. Оп.1. Д.672. Л.150; Д.778. Л.1925,56.
- Устьянцев С.В., Колмаков Д.Г. Указ. соч. – С. 8-10
#Т90 #ФилософияТ90 #Танкостроение #СССР #ХолоднаяВойна #СоветскаяАрмия #Бронетехника #Т54 #Т72 #История #ВоеннаяИстория #Сдерживание