Проверка "частотки" как при покупке магнитофона/деки, так и при настройке первейшее-важнейшее дело!!! Расслышать что-то толком в суете проблематично. При этом требуется метод быстрый, удобный и ... понятный. Розовый шум для этого как бы подходит. Проверим-ка!
"Губит людей не пиво ?"
Тема уже поднималась в связи с явной косячностью творчества некого засланного агента Пурика Магнэтычных (в целях конспирации погоняло изменено), который умудрился для всех Накамичи заполучить задирище более +6 дБ к 20 кГц:
Интересно, сей агент умышленно подсовывает дезу, или просто с головой не дружит?
Не тратя время на чужую работу переходим от контр-разведки к практике! Возьмём генератор розового шума из числа популярных и вроде бы проверенных, а именно встроенный в прогу Т-100.
Я мог бы сгенерировать "пинк нойз" и сам (причём с Гауссовским распределением во времени), но не стал давать почву тявкалкам из подворотни, типа, поднакрутил.
Запишем сей "пинк" на первую попавшуюся кассету с подвернувшейся под руку более-менее отстроенной декой. Воспроизведем, оцифруем (не кривой звуковухой) и глянем любой путной софтиной (я резвлюсь в LabView).
Необработанный спектр розового шума выглядит не радужно:
Дабы минимизировать разброс "показаловок" от похмельной болтанки коварного шума усредним солидное количество спектров, например 200 (убедительная цифра, не правда ли?) для трех уровней 0, -10 и 20 дБ (по индикатору деки):
Очень симпотные, а главное, убедительные картинки! Линейность соблюдается, даже на глаз хорошо видно. Но меньше 100 усреднений не канает - "дымом" шума заволакивает.
Правда, очень неудобно голову наклонять, чтобы анализировать-сличать, так и "нервус" можно защемить. Эх, как бы развернуть катящийся под горку "графус" в привычное горизонтальное положение!!! Шоб без вертолёта-гвынтокрыла))) В некоторых аудиоредакторах подобная функция "обратки" предусмотрена, я же воспользуюсь строгой аналитической формулой во избежание катаклизьмов от засланных агентов.
Для -20 дБ аналогично, даже приводить график не буду.
"Экономика должна быть экономной!"
Озадачивает выпирающий фурункулом бугор на ВЧ. Но еще более тревожат амурские волны примерно от 1 кГц и вплоть 10 кГц, а так же проглядывается резкая ступенька аккурат на 3 кГц. Оные на самом деле есть, или я вчера слишком бурно наотмечался по поводу Октябрьской Социалистической Революции?
Мега популярная бытовая прога Т-100 даёт следующую картину, достойную пера:
Фурункул на ВЧ реально есть (хотя и не такой вздутый), а вот амурских волн и ступеньки нэма. И чему/кому верить? А ???
Розовый шум при грамотной реализации вычисления АЧХ вполне подходит для предварительной экспресс оценки "частотки". Ключевое слов здесь "при грамотной реализации". Но высокой точности на НЧ предсказуемо не обеспечивает, хоть обусредняйся. Что касается ВЧ, тут придётся вносить поправочку около 2 дБ, поскольку "обратка пИнка" банально выковыривает шум с ленты (ведь на малых уровнях сигнала соотношение сигнал шум драматично снижается, особенно на ВЧ и НЧ).
Область частот от 1 кГц до 10 кГц для "пинка", получается, неоднозначна? Или же Т-100 здесь слишком утюжит своим интерполятором?
Запишем-ка на ту же ленту на той же деке, скажем, 15 кГц с уровнем -20 дБ :
И, для проверки математики розового "дыма", проделаем точно такую же "обраточку", как и для пресловутого якобы спасительного шума:
Ё-моё, что происходит?! Пик -20 дБ превратился в аж под +60 дБ !!!!!!!!! Какой-то странный "микро-спектро-скоп"!!!!!!!!!!!!
Проверим на шуме ленты:
Тут всё правдиво! Дела-а-ааа ...
Ещё прикол в том, что на 1 кГц конвертированный обраткой шум при чистом тоне возрастает на 20 дБ! А на 10 кГц и поболе!!!
Но в чём подвох??? Понятно, что "обратка" заточена лишь на розовый шум, но если в вашей деке помимо оного будут пролезать откуда либо чистые тона, то хана всей измеряловке АЧХ.
А не заценить ли нам "розовую" АЧХ на Накамичи ВХ-300 ?
Количество усреднений такое же, 200 спектров! Все остальные параметры абсолютно одинаковые. А характер АЧХ иной: дисперсия на ВЧ выше (график болтает шибче). И амурские волны ещё более странные. И помимо ступеньки на 3 кГц появилась схожая на 700 Гц. То, что правый канал на ВЧ в области фурункула подтянулся - история отдельная, сейчас не интересная.
А вот какую АЧХ на этом Наке выдает Т-100 :
Для сравнения, на белом шуме при +3 дБ по индикатору Нака:
Ну и на свипе при -20:
Последняя АЧХ очень близка (с учётом масштаба по ординате) к Т-100 при 0 дБ. Никаких амурских волн и ступенек. Но откуда их выковыривает "обратка пинка"?
Версий у меня несколько, и все требуют углублённого исследования, тем более что в технической литературе эта тема не раскрыта. Покамест розовый шум применять лучше без "обратки". От греха подальше.
PS
Дальнейшее увеличение количества усреднений спектров записанного на ленту розового шума преимуществ не даёт. Да и не должно чисто теоретически.
=====