Вернемся к вопросу пользы посещения толпами музеев и театров. На сей раз поговорим серьезно. Написала для Газеты.ру колонку о том, что культура может быть устроена вовсе не так, как принято думать. У нас ведь как теперь считается? Чем больше людей посетят выставки, тем лучше обществу, потому что темные массы цивилизуются. Дескать, для одних посещения модных музеев, совершенные под воздействием рекламы, пройдут без следа, но другие станут лучше, выше, развитее
А что, если культура устроена не так? И что, если массы, наплывшие по указанию маркетологов, на высокую культуру, повлияют на нее так, как, допустим, предсказывал Бодрийяр, а не сулят директора музеев, рубящих огромные деньги на толпах? Что, если эти массы станут помехой для усвоения культуры меньшинством, теми нескольким процентами населения, которые традиционно ходили в музеи, театры, перенимали культуру, сохраняли ее и распространяли в доступном виде среди тех, кто раньше в музеи не ходил?
Ведь уже просвещенное меньшинство не всегда может попасть в музей, потому что очереди, толпы, дорого. Попав, он оказывается среди шумных некультурных толп, которые ему мешают!
Таким образом, будет деградировать меньшинство, которое всегда тянет общий уровень культуры. С деградацией меньшинства произойдет и откат в развитии у большинства.
Я знаю позицию музеев: мол, благодаря толпам мы можем делать большие выставки, на которые иначе не хватило бы денег. Это ложная манипуляции: музеи государственные, раньше у государства хватало денег делать выставки и сейчас должно хватать. Без масс, которые болтают в залах по громкой связи, делают селфи и гогочут. Потому что эти массы сильно ударят по просвещенному меньшинству - пострадают те, кто должен сохранять и передавать культуру.
Текст
Вспомните толпы на Васнецове
Куинджи
Массы в музеях Достоевского и в Русском музее