Знаменитая картина Репина — гениальная ложь.
Разбираемся, что на самом деле произошло в царских покоях и почему вину царя придумали иностранцы.
Вспомним картину Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван».
Старый царь в ужасе зажимает рану умирающего царевича, лицо которого медленно покрывает тень смерти.
Этот образ отца-убийцы настолько въелся в нашу память, что мы даже не сомневаемся: да, жестокий тиран, в припадке гнева убил собственного сына.
А ведь это один из величайших исторических фейков. И правда куда трагичнее и... банальнее.
Откуда ноги растут, или Кто автор «фейка» XVI века
Главный источник этой жуткой истории — не русские летописи, а записки иностранцев. А именно — Антонио Поссевино, папского легата.
Этот дипломат приехал в Москву, чтобы уговорить Грозного принять католичество. Миссия провалилась.
И, вернувшись в Европу, обиженный Поссевино написал текст, где очернил русского царя, приписав ему убийство сына.
Представьте: иностранный агент, недовольный результатом переговоров, возвращается домой и пишет гневный пост о «кровавом тиране».
Звучит знакомо? Методы пропаганды не сильно изменились за 500 лет.
Так что же было на самом деле?
А было вот что. Осенью 1581 года царевич Иван Иванович, наследник престола, серьезно заболел.
Современные историки, изучая документы, склоняются к версии, что он умер от какой-то скоротечной болезни — возможно, пневмонии или свирепствовавшей в то время лихорадки.
Это подтверждается и тем, что в те времена никто в России не обвинял царя в смерти наследника.
Первые слухи поползли только спустя годы — из-за границы, прямиком из сочинения того самого Поссевино.
Неужели в самой России никто не заметил бы такого громкого преступления в царской семье?
Почему этот миф так прижился?
Все просто: он идеально лег на образ Ивана IV как жестокого и безумного правителя. Яркий, драматичный сюжет, который легко воспринимается.
Художникам, писателям и режиссерам такая версия была гораздо интереснее, чем скучная смерть от болезни.
Картина Репина — гениальное, но абсолютно недостоверное произведение, которое окончательно закрепило в массовом сознании ложь, сочиненную из мести.
Получается, Иван Грозный, человек с крайне непростым характером, стал жертвой черного пиара, который длится уже более четырех веков.
Истинная же трагедия царя — не в мифическом ударе посохом, а в настоящей, невыносимой боли отца, потерявшего своего взрослого сына и наследника.
А как вы думаете, почему нам так часто показывают исторических правителей либо святыми, либо чудовищами, не оставляя места для полутонов? Пишите свои версии в комментариях!