Прочитала тут в главном прибежище всех освобожденных от ига отношений женщин очередное обличение зарвавшихся мужчин: они, мол, негодяи, хотят, чтобы женщина была красивая, но, разумеется, за свой (женский счет). "Это вам ничего не будет стоить". Понимаю, что сейчас огребу от всех счастливых, но... А за чей счет должна быть красивая женщина?
Бровки, платьица, реснички
Я уже не раз писала об этом, и все еще в упор не понимаю. Вот такие коварные мужики требуют дамской красоты, которая, как известно, копеечкой обеспечивается. и чем больше дама по возрасту отдаляется от Наташи Ростовой на первом балу, тем более копеечка стремится к космическим масштабам. банальный уход - чтобы сила притяжения оказывала свое злокозненное воздействие не так интенсивно - это вам не "у колодца умылась и уже прекрасна, как майская роза".
Но... А дамы правда делают это только для мужиков? Чтобы не посмотрел и не испугался в ужасе: "Эй, че за немодная архитектура бровей?!" А не было бы этого ужасного мужика в жизни - ходили бы нечесаные, заросшие, в рванине, через которую пробиваются косматые вихры растительности на разных интересных местах? так выглядит идеал самодостаточной женщины, свободной от ига? Что-то мне подсказывает, что нет. Ну или мне просто везет на 100% случайно подобранное в метро каждый день окружение из исключительно омужчиненных женщин любого возраста - все как-то да причесаны, прилично одеты, у большинства маникюр, ни от кого не воняет. Исключения единичны.
Значит, не только в мужчине дело? Значит - прям крамольное сейчас выскажу - не превращаться в полное угребище надо таки самой женщине (тоже)? Чистые и может быть уложенные волосы нужны самой? Одеваться не в дерюжку нужно себе? Привести в порядок ногти нужно не только для отчета за вложения? Так почему оплачивать ее базовые потребности должен мужчина, иначе он подлец?
Зачем вообще такой мужчина?
"Но это же базовое! А им-то, козлам, надо большего, лакшери-люкс! не просто уход для лица, а супер макияж! Не просто платье приличное накинула и на работу поскакала, а вечерний выход!" ок, предположим, что вот именно такое парнокопытное с вами рядом нарисовалось, требует определенного уровня крутости ресницы, определенной степени сложности - никак не меньше, - прическу, и косметику именно лакшери (мужики всегда очень тонко разбираются к косметике, потому женщине приходится тратиться на дорогую, какие варианты у нее). И так вот и заявляет: "Если будешь пахнуть парфюмом дешевле, чем за 50 тыр - даже не подходи ко мне!"
Внимание, вопрос: так зачем подходить-то?
Какая вам разница, чего он там хочет? Почему для вас так важно, что такой вот блестящий представитель вида хома сапиенс может вас не возжелать если вы цену духов не тянете? Кто-то правда мечтает быть рядом с мужиком, которого привлекает в женщине только сделанная грудь, нарощенные ресницы. соответствующие (чему-то) шмотки? Вот прям свет клином сошелся на образце, и приходится тратиться, а он мерзавец, сам обществом задорого ухоженной женщины наслаждается, а компенсировать затраты на сделанный имидж не хочет!
Деловые люди
Я бы поняла ситуацию, если бы имел место договор: "Вот смотри, дорогой, ресницы столько-то, окрашивание столько-то, обновление ухода за лицом и телом столько-то, гардероб - вот такая сумма. С меня все в лучшем виде предоставить. - Договорились, но только никакой халтуры - каждый раз со свежим маникюром и депиляцией и в шмотках, которые я либо еще не видел, либо успел забыть. За нарушение в первый раз предупреждение, дальше штраф со счетчиком". Но чет я не верю в существование подобных договоров.
Меня вообще в принципе всегда смущала общепринятая версия "мужчина должен платить, развлекать, угадывать желания, соответствовать на данный момент актуальному представлению о "нормальном мужике", быть не страшным и определенной степени ухоженности - женщина должна быть рядом и быть красивой." Типа он обязан что-то делать для двоих - она просто она. Но ок, пусть так, так получается. "Она просто она" тоже не ее зона ответственности - это мужчина должен спонсировать, а иначе она вообще ничего не должна, просто воздухом дышит и уже молодец в отношениях? Я, кстати, с этим соглашусь, в принципе так и должно быть. но и в отношении мужчины - все то же самое и никаких долгов свыше.
Так что вопрос из заголовка остается актуальным - так почему обеспечивать женскую красоту - а в нашем преклонном возрасте скорее уход за собой, - обязан мужчина, даже не быть признанным парнокопытным?
З.Ы. Же-же на рубеже в Телеграм
