Коротко: хаб xAI запустил Grokipedia — энциклопедию, где статьи пишет и «проверяет» ИИ Grok. На старте — около 885 тыс. материалов, минималистичный интерфейс и много споров: от копирования текстов из Википедии до обвинений в идеологической предвзятости.
Что это вообще такое
Grokipedia — проект xAI (компания Маска), публичный релиз v0.1 состоялся 27 октября 2025. Это ИИ-энциклопедия с закрытым для пользователей редактированием: контент создает и обновляет модель Grok, а на страницах виден бейдж «facts checked by Grok».
Отличия от Википедии:
- Нет открытого редактирования: правки «толпой» заменены на централизованный ИИ-процесс.
- На части страниц — пометка «адаптировано из Википедии» по лицензии CC BY-SA 4.0.
- Пока тексты — в основном на английском, изображения почти везде отсутствуют.
Как устроен «фактчекинг ИИ»
Идея — ИИ агрегирует источники, очищает от «мнений» и выдает «сухие факты». На практике редакционная модель пока непрозрачна: пользователи видят итоговую статью и атрибуцию/ссылки, но не видят полного пайплайна принятия решений и критериев отбора.
Главные претензии уже сейчас
- Копирование Википедии. Журналисты нашли страницы, почти дословно совпадающие с вики-оригиналами — с формальной атрибуцией, но без заметной «надстройки». Вопрос: где добавленная ценность ИИ?
- Идеологический уклон. Ряд материалов подан в ключе, близком взглядам Маска; критики говорят о смещении вправо и недостаточной опоре на научный консенсус в спорных темах.
- Качество ссылок. На старте часть статей заметно беднее источниками, чем соответствующие вики-страницы.
Чем это может быть полезно
- Скорость: новые страницы рождаются быстро, в едином стиле.
- Единая «редакция»: меньше войны правок, выше предсказуемость формата.
- Песочница ИИ-редактуры: отличный кейс, чтобы понять, способен ли ИИ поддерживать большую базу знаний.
А риски?
- Черный ящик: трудно оценить, как именно ИИ «проверяет факты».
- Слепые зоны: там, где нет сильной первички, ИИ может усиливать искажения.
- Зависимость от Википедии: если ценность — лишь перепаковка, это уязвимость стратегии.
Grokipedia vs. Wikipedia — коротко
- Открытость: Wikipedia = краудсорсинг и публичная история правок; Grokipedia = централизованный ИИ-поток.
- Масштаб: ~885 тыс. статей против 7+ млн в англоязычной Википедии.
- Лицензии/источники: Grokipedia использует CC BY-SA материалы с атрибуцией; качество списков источников варьирует.
Как безопасно пользоваться Grokipedia уже сегодня
- Проверяйте атрибуцию. Ищите пометку об адаптации из Wikipedia и ссылку на CC BY-SA.
- Сверяйте спорные темы. Делайте перекрестную проверку с Википедией и первоисточниками (журналы, базы данных).
- Следите за обновлениями. Проект ранний (v0.1); механика цитирования и качества может быстро меняться.
Вывод: что это значит для нас
Grokipedia — не «убийца Википедии», а живой эксперимент о том, может ли ИИ заменить массовую редактуру людей. Сейчас проект полезен как второе мнение и как витрина технологий xAI, но не как единственный источник истины. Если команда раскроет методологию, усилит источники и решит вопрос прозрачности, у формата есть шанс. Пока же — используем, но перепроверяем.
Если вам важно следить за апдейтами ИИ-проектов в реальном времени — пригодится стабильная связь и быстрый мобильный интернет. С тарифами Безлимит удобно читать, сохранять и делиться ссылками без лишних ограничений.