Мать-алкоголичка - горе в семье, но ещё хуже, если она не просто тихонько пьет, доставляя душевные страдания своим близким, но ещё и откровенно чудит: водит собутыльников домой, берет кредиты, продает недвижимость и закладывает последнее жилье под конские проценты ростовщикам. Одна из таких драм рассматривалась однажды в суде: с иском обратилась женщина, которая потребовала признать договор займа под залог жилья недействительным, поскольку она пила, когда закладывала квартиру, и не отдавала себе отчета в своих действиях.
Сам договор займа, кстати, уникален: заемщица умудрилась оформить ссуду на 200 000 рублей с частным лицом (естественно!) под ставку, внимание - 30% ежемесячно! ‹Здесь явно должен быть смайлик с выпученными глазами›. Дело примечательное тем, что суд выслушал аж 9 свидетелей, чтобы составить психологический портрет истца и, видимо, понять, что толкнуло человека на такой поступок, почему так плохо сложилась ее жизнь. Предлагаю углубиться в эти показания, изложенные в виде художественной истории.
***
Людмила Дашкова (все имена вымышлены) в 90-х годах вышла замуж за человека, которого она искренне любила. Молодые жили мирно и счастливо, в браке родили трёх детей. Женщина работала кассиром на железной дороге, и ей во всем помогали родители. И с детьми, и финансово, и вообще, это была очень ощутимая и ценная поддержка в жизни.
К ним довольно часто приезжали гости - коллеги, кумовья и друзья. Семейные посиделки всегда сопровождались весельем, смехом и алкогольным угаром. В какой-то момент муж стал выпивать больше обычного, уже не только на выходных, но и в будние дни, но Люда особо не винила его. Она видела, что вокруг почти все пьют и считала это нормальным.
Далее начались алкогольные скандалы, женщина тоже начала сильнее пить во время посиделок с друзьями семьи. А потом муж начал поднимать на нее руку. В итоге отношения с ним закончились разводом. Людмила осталась сама с тремя подрастающими детьми.
Конечно, вскоре появились и первые финансовые проблемы. Отчасти они были спровоцированы постоянными алкогольными возлияниями - Люда все чаще начала приглашать домой подружек со знакомыми и не совсем знакомыми ей мужчинами. Постоянные пиршества и приемы требовали расходов, а женщина, уже вошедшая в кураж, столько не зарабатывала.
Где брать деньги?! Конечно, в банках и микрофинансовых организациях, они ведь для этого и существуют! Правда, закрывать ссуды помогали уже пожилые мама с папой. Они ругались с дочкой, просили пожалеть детей, но где там! Сыновья и дочь часто ночевали у бабушки с дедушкой, потому что банально не могли попасть домой, пьяная мать, уснувшая во хмелю, не открывала им дверь. Кстати, отец Людмилы тоже не был ангелом - мужчина часто прикладывался к бутылке, и даже в одно время лежал в стационаре с алкогольным делирием (с белочкой, как принято говорить в простонародье).
***
Однажды случилось нечто страшное: мама с папой попали в автокатастрофу и погибли в один день. Людмиле на тот момент уже было 43 года. Горе немного привело женщину в чувство - месяца два после смерти родителей она практически не пила. Но увы, вскоре «веселье» продолжилось. Речь уже шла не просто о празднике выходного дня - дело уже дошло до запоев продолжительностью в 2-3 дня.
При этом Дашкова продолжала брать кредиты и даже не предполагала, что необходимо платить за коммунальные услуги. С работы ее попросили уволиться из-за частых загулов, и она нашла себе новое место - кастеляншой в пансионате отдыха. Но и там надолго задержаться не удалось, пьющую женщину терпеть никто не хотел.
Во время очередных посиделок с товарищами, когда хозяйка принялась жаловаться окружающим ее собутыльникам на жизнь и долги, кто-то предложил услуги риэлтора: «Людк, а зачем тебе такие хоромы, аж в 4 комнаты? Продай, да и будут тебе деньги! Я тебе дам контакты проверенного риэлтора, вот зуб даю, вот такой специалист!» - поднял указательный палец вверх какой-то неопрятный мужчина с грязными серыми волосами.
Люда призадумалась - а и правда, почему нет? В общем, пока она пребывала в запое, «хоромы» каким-то чудом уже были проданы, и женщина пришла в себя уже в незнакомой двухкомнатной квартире. Денег не было. Куда делась разница от продажи жилья - непонятно. В общем, кредиты так и остались непогашенными.
Дашкова немного испугалась своих «сверхспособностей» и месяц в новом жилье она не пила, обживалась, можно сказать. Но увы, как говорят профессиональные наркологи, зависимость умеет ждать. Вторая квартира тоже недолго пробыла в собственности у Люды, и непонятно каким образом потом женщина оказалась в однокомнатной хрущевке и с огромными долгами.
***
На момент обращения Людмилы в суд картина была следующей: дети были взрослыми, жили отдельно и все, как один, осуждали мать и ее образ жизни. Женщина неоднократно с ними ссорилась, оскорбляла беременную дочь, цеплялась к сыновьям и вообще игнорировала любые их советы и попытки помочь. У нее была инвалидность, она два раз в год госпитализировалась в неврологический стационар из-за последствий алкоголизации. Запои, к сожалению, уже случались раз в две недели, и могли продолжаться по 5-6 дней.
Необходимость в судебном рассмотрении дела появилась, потому что женщина заключила с частным лицом договор займа на сумму 200 000 рублей под залог однокомнатной квартиры.
Разумеется, платить она не платила, что привело к обращению кредитора в суд за принудительным изъятием жилья. Было вынесено соответствующее решение, после чего Дашкова инициировала признание договора займа недействительным.
Что интересно, в суде принимал участие и эксперт-психолог. Вот цитата из заключения, изложенная в судебном решении:
«…У нее ограничен запас стратегий, она не имела возможность заработать деньги или занять, напряженное отношение с детьми, алкоголизация, все это привело к тому, что она совершала эти сделки, не понимая, к чему это может привести, у нее отсутствует волевой компонент, ограниченная способность понимать значение своих действий»…
Однако суд критически отнесся к словам специалиста (!), что, кстати, весьма необычно, все же, преимущественно словам врачей в таких инстанциях безоговорочно верят. В судебном решении указано, что Дашкова была не так уж и зависима от своих родителей и ее ситуация не была психо-травмирующей: свидетели утверждали, что женщина периодически конфликтовала с ещё живой матерью по поводу денег, а значит, она «проявляла свободу в выборе своего поведения в пользу потребительского отношения к материальным ценностям».
Также суд отметил, что Людмила:
«…в течение ряда лет проживала самостоятельно, работала, принимала социально-значимые решения, в том числе, вопреки просьбам сына и дочери отказалась передать жилое помещение либо долю в нем в собственностей детей (внуков); последовательно совершала ряд сделок по получению займов и погашению задолженности по ним путем продажи большего жилья с покупкой меньшего по площади».
В итоге был сделан вывод об отсутствии доказательств того, что Дашкова пребывала в состоянии, при котором не могла руководить своими действиями и понимать их значение. В удовлетворении требований ей было отказано - квартира досталась кредитору; а вот кому из детей досталась бездомная пьющая мать - вопрос остался открытым. Извините за столь грустную историю, здесь просто есть над чем задуматься. Спасибо за внимание!
PS. Имена в этой истории вымышлены, а судебная часть дела честно взята отсюда.