На последнем заседании Совет директоров Банка России отважился снизить ключевую ставку всего на 0,5%, и теперь она составляет 16,5%. Учитывая, что в сознании регулятора инфляция теснейшим образом связана с жесткой денежно-кредитной политикой, а рост цен все еще находится на уровне 7%, трудно избавиться от мысли, что Центробанк пошел на снижение главного инструмента не под давлением экспертного и бизнес-сообщества. Однако регулятор, который неизменно высоко оценивает свои действия, не преминул представить сие действие и как результат выбора из трех сценариев, и как шаг в цикле снижения, а заодно напомнил, что произошло четвертое снижение кряду. В этой связи необходимо отметить, что регулятор все чаще в оправдание своих действий прибегает к риторике вместо экономической аргументации.
Точнее не так. Экономические термины применяются в изобилии. Но при этом складывается впечатление, что регулятор живет в какой-то им самим придуманной (правда, по мотивам теории монетаризма) экономической конструкции, мало имеющей отношения к российской действительности. Соответственно, применяемый инструментарий, который должен действовать в воображаемой экономической среде, совершенно не годится для практического применения в реальной и конкретной обстановке. И если бы просто не годился. Он оказывается просто вредным, зажимая развитие страны и буквально блокируя бизнес. Об этом много написано. Поэтому только два примера из недавнего выступления главы регулятора на заседании Государственной Думы. На самом деле критике, причем уничтожающей, можно подвергнуть каждый тезис. Но наиболее ярких было два. Да и читать не так утомительно.
Первый насчет рецессии. «Я бы очень призывала ответственно относиться к таким заявлениям. Потому что при рецессии неизбежны две вещи: резко растет безработица, а затем снижаются реальные зарплаты. Ни того, ни другого сейчас у нас близко нет»,- просветила руководитель ведомства депутатов.
Подмечено вроде бы точно. Если не считать, что безработица и зарплата лишь следствие. Главным признаком рецессии являются темпы роста экономики. При 1% на текущий год и 1,5% на следующие два иные характеристики вряд ли уместны. Формально рецессия характеризуется отрицательной динамикой. И для математиков минус один и плюс один совершенно разные величины. А для экономистов и бизнесменов разница неощутима. И то, и то застой. А все остальные сопутствующие явления не имеют ровным счетом никакого значения для определения. Рецессия - она рецессия и есть, если темпы близки к нулю. Да еще не в течение квартала - другого, а в прогнозах на пару лет.
Но в вопросах безработицы надо бы разобраться поглубже. В течение достаточно длительного периода времени жесткая денежно-кредитная политика сдерживала возможности бизнес-единиц вводить новейшую технологию, применять искусственный интеллект и прочую цифровизацию с компьютеризацией, что повысило бы производительность труда, сокращая потребность в рабочих руках. «Помогла» в кавычках еще и явно пролоббированная иммиграционная политика открытых дверей, которая подгружала на рынок труда дешевую рабочую силу, не стимулируя повышение эффективности производства. Вот и получили полную занятость. Но это, скорее свидетельство неэффективности экономики, а не повод для гордости. Годилось бы для отчета на Пленуме ЦК КПСС, но отнюдь не для положительной оценки реального состояния экономики и результатов управления хозяйственными процессами. А теперь именно это обстоятельство используют для оправдания и иммиграции, и дальнейшего сдерживания экономического развития, якобы, из-за дефицита рабочей силы. Вот уж воистину с ног на голову внутри порочного круга!
А во-вторых, с этих позиций пошла атака на «высокие заработные платы», которые разгоняют инфляцию, обесценивающую трудовые доходы. То есть еще один подход к сдерживанию всего и вся с помощью жесткой денежно-кредитной политики. Надо заметить, что зарплаты выросли далеко не у всех, а «в среднем» и для отдельных категорий. Председателя взволновало то, что зарплаты обогнали эффективность. Может быть и так. Но почему? Не потому ли, что эффективность предприятий сдерживалась высокой ключевой ставкой?
Чтобы вернуть ход мыслей в по-настоящему реальное, а не апологетическое русло, надо твердо усвоить, что благополучие и страны и ее граждан обеспечивается темпами роста ВВП на основе повышения эффективности производства. Что невозможно в условиях удушающей денежно-кредитной политики.
Михаил Беляев, кандидат экономических наук
Понравился материал? Тогда ставьте палец вверх и подпишитесь на канал, ведь это - совершенно бесплатный способ поблагодарить автора за труд и стимулировать на создание новых публикаций!