Доброго времени суток всем!
16 сентября 2025 года на 89 году жизни наш мир оставил замечательный американский актёр и режиссёр Роберт Рэдфорд.
Совсем недавно я писал об его актёрской работе в отличном на мой взгляд фильме 70х "Три дня Кондора ".
👇
И вот Рэдфорда не стало... А я лишь после его смерти понял,что очень хорошо знал Рэдфорда-актёра,но почти не знал Рэдфорда-режиссёра. "Обыкновенные люди","Телевикторина","Заклинатель лошадей" - названия этих фильмов мне абсолютно ни о чём не говорили. И я решил восполнить этот пробел. Но так уж получилось,что своё знакомство с режиссёрскими работами Рэдфорда я начал с гораздо менее известного фильма,чем те,что я перечислил выше. И менее удачного,если верить критикам.
Речь идёт о фильме "Львы для ягнят" 2007 г. У этого фильма есть любопытный слоган-подзаголовок : "Если у тебя нет убеждений - тебя убедят в чём угодно. "
Скажу честно - пересказывать сюжет данного фильма также непросто, как и смотреть его. И тем не менее, я попробую. Три истории сливаются в нём, превращая в страшный в своей правдивости рассказ об Америке, погрязшей в войне,подогреваемой возвышенной ложью и патетическими лозунгами.
Вот сенатор Джаспер Ирвинг ( Том Круз ) даёт эксклюзивное интерьвью популярной журналистке Джанин Рот ( Мэрил Стрип ). Она первая узнаёт,что в Афганистане начат новый этап военной спецоперации. Победу обеспечит принципиально новая стратегия и храбрость американских морпехов. Так победим!
Сенатор жонглирует словами,сыплет лозунгами,но по сути говорит очень мало конкретного. А новая стратегия, на которую возлагаются большие надежды на поверку оказывается довольно-таки банальной и примитивной. По сути всё опять держится на героях...
А эксклюзивное интерьвью, которое сенатор довольно настырно навязывает известной журналистке не более чем попытка саморекламы, его "проходной балл " в Белый Дом.
А вот университетский профессор Стивен Мэлли ( Роберт Рэдфорд ) пытается вести воспитательную беседу с одним из своих студентов ( Эндрю Гарфилд ),юным циником,но в общем-то парнем неглупым и для своих лет хорошо разбирающегося в политике и её грязных приёмчиках.
Студент искренен в своих чувствах. Страна,в которой политика ведётся грязными методами,при помощи лжи и подтасовки, в которой президентская гонка начинается с того,что кандидаты цинично обещают ни в коем случае не выставлять свою кандидатуру на выборы - плохая страна. А раз так, и изменить ничего невозможно, то он не собирается ни в чём проявлять сознательность и гражданский долг.
И тут выясняется,что двое его однокурсников,выходцев из беднейших кварталов,недавно отправились на войну. Добровольцами.
А вот эти самые однокурсники,уже солдаты,учавствуют в операции в Афганистане по "новой" стратегии,выпестованной сенатором Ирвингом.
И, под обстрелом талибов,вываливаются из подбитой "вертушки" на заснеженную горную вершину,принимая неравный бой. Амбиции ирвингов и честно выполненный гражданский долг обрекают их на смерть...
А в это время сенатор Ирвинг прощается в своём кабинете с журналисткой Джанин Рот,не сомневаясь,что необходимый пиар будет ему обеспечен.
" Поверьте,я не собираюсь выставлять свою кандидатуру на президентских выборах. Можете меня процитировать." Честно глядя ей прямо в глаза произносит он. Всё было бы очень смешно,если бы не было так грустно...
Фильм мне понравился, хотя повторюсь - смотреть его было нелегко. Минимум действия,отсутствие динамики,сплошные диалоги. Но так уж решил Рэдфорд-режиссёр. Именно через диалоги показать,что в принципе у каждого героя фильма - своя правда. Даже казалось бы отвратный сенатор Ирвинг "недрожащей рукой" отправивший на смерть,возможно,десятки людей в чём-то прав,когда обвиняет прессу и общественное мнение в одобрении этой войны. Как и войны во Вьетнаме.
Но то,что правда у каждого своя,как-то распыляет внимание зрителя,идея фильма от него ускользает. "Львы для ягнят " мог стать настоящей антивоенной декларацией Рэдфорда-режиссёра. Однако,обилие диалогов,хронометраж которых значительно превышает время действия неудачной военной операции, на мой взгляд похоронило эту возможность. Тот самый случай,когда слишком много слов.☹️
И всё же о чём этот фильм? А о том,что для многих людей, волею судьбы оказавшихся при власти, остальные люди со временем становятся лишь средством для достижения собственных целей и удовлетворения личных амбиций. О том,что люди при власти легко могут развязать войну,но почти никогда не могут её завершить или остановить. Мешает раздутое эго. О том,что властьпридержащие своей ложью и действиями развращают в первую очередь молодое поколение,превращая его представителей в циничных нигилистов,для которых понятие Родины со временем превращается в пустой звук. А иногда эти люди мнят себя чуть ли не мессиями и считают,что управляют массами. Хотя сами являются массой. И довольно жидкой.
Ну,это я слегка увлёкся. Даже какие-то ассоциации интересные возникли.🤔
В общем "Львы для ягнят " я готов рекомендовать лишь тем,кто хотел бы посмотреть откровенно антиамериканский фильм американского режиссёра. Ну а то,что данный фильм не стал сенсацией и каким-то антивоенным агитационным произведением,то возможно, Роберт Рэдфорд вовсе и не ставил перед собой такой задачи. Уважал зрителя,предоставляя ему право решать - что именно он хотел сказать своим произведением.
А у меня на этом всё. Удачных всем выходных!
Спасибо, что дочитали до конца. Буду рад вашим лайкам и любым корректным комментариям.