🙋 RSTQB 20 лет: отвечаем на вопросы

🙋 RSTQB 20 лет: отвечаем на вопросы. Часть 1

Во время трансляции онлайн-конференции вопросов было так много, что мы не успели на все ответить. Но мы обещали ответить на все позднее, и публикуем первую часть вопросов-ответов, остальные будут опубликованы в ближайшие дни, постепенно. Если вдруг мы пропустили чей-то вопрос (что вряд ли 😏) или у вас родился новый - смело пишите в комментариях, на них мы также ответим! (орфография и пунктуация авторов сохранены)

❓- Можно ли стать автоматизатором, не имея опыт работы мануальным тестировщиком?

📣 - Теоретически можно. Навыки автоматизатора (по сути - разработчика) должны опираться не на опыт ручного тестирования, а на тестовую модель и опыт работы проектировщиком тестов. Но на практике опыт проектировщика тестов всегда основывается на опыте ручного тестирования.

❓- На каком этапе работы мануальным тестировщиком уместно начинать изучать автоматизацию?

📣 - Это, вообще говоря, слабо связанные вещи. И для ручного тестирования, и для автоматизации важно наличие и понимание тестовой модели. Если тестовой модели нет или она низкого качества, толку от автоматизации на ее основе будет немного.

❓- 90% вакансий сейчас требуют знаний, как ручного, так и автоматизации тестирования, как Вы думаете с чем связан такой спрос?

📣 - Хочется сварить суп и компот в одной кастрюле, потому что кастрюль требуется меньше. Навыки ручного тестировщика и автоматизатора различаются достаточно сильно - см. материалы ISTQB и RSTQB.

❓- Вопрос следующего характера: Как вы считаете, что будет с автоматизированным тестированием через 10 лет ?

📣 - Можно проанализировать, как менялось и что меняло автоматизированное тестирование в течение прошедших 30 лет. А потом экстраполировать еще на 10 лет.

❓- Александр, почему вы так негативно отнеслись к чек-листам? Если это плохая практика, то для чего мы это учим и применяем ?

📣 - Я не отношусь к чек-листам негативно, если их применение уместно. Но я отношусь негативно к ситуации, когда использование чек-листов вместо полноценных сценариев тестирования продиктовано исключительно экономией без учета потребностей проекта.

❓- Интересно, какой первый баг в своей карьере нашёл Александр ?)

📣 - Первый баг не помню. Последний касался системы "Банк Онлайн" одного из крупных банков.

❓- Можно ли у старшего спикера узнать подробнее, он упоминал про тестирование авиационных панелей управления-- где об этом узнать подробнее

📣 - Не помню, чтобы я про такое упоминал и не помню, чтобы я такое тестировал. Пожалуйста, уточнить ваш вопрос и я на него обязательно отвечу.

#rstqb #istqb #QA #итоги #конференция #планы #будущееQA