Вот такая версия предлагается вашему вниманию, уважаемые читатели. Прошу в комментариях быть корректными.
Что нам сообщает официоз и о чем нет-нет, а порой вспоминают читатели определенного круга? Что Лаврентий Павлович Берия, этот «изверг рода человеческого», «кровавый садист и насильник», был ОФИЦИАЛЬНО осужден Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР, приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 23 декабря 1953 года. Точка.
Весь тот перечень нелепостей, в которых обвиняли Лаврентия Павловича, даже повторять не стоит. Речь пойдет не об этом.
Большинство материалов по этому весьма мутному делу до сих пор засекречено, хотя уже прошло 72 года. И, несмотря на официоз, есть очень большие сомнения, что Лаврентий Павлович Берия вообще дожил до этого самого процесса.
По воспоминаниям его сына – Серго Лаврентьевича, отец был убит 26 июня 1953 года при нападении на их дом на Малой Никитской улице в Москве. Об этом Серго рассказал летчик-истребитель, дважды Герой Советского Союза Амет-Хан Султан. Еще эта версия была представлена в документальном фильме-расследовании журналиста Сергея Медведева, показанном на Первом канале российского телевидения 4 июня 2014 года.
Сразу может возникнуть вопрос – А кто же тогда принимал участие в этой постановке, под название «Судебный процесс»?
И вот тут подходим к самой сути предлагаемой вам, уважаемые читатели, статьи. Речь пойдет о возможных двойниках Лаврентия Павловича Берии.
Считается, что у руководителей СССР двойников не было. Есть информация о некоем «двойнике Сталина» - Евсее Лубицком. О нем можно почитать в интернете, желающие могут сами найти и ознакомиться.
Сегодня, повторю, речь пойдет о возможных двойниках Лаврентия Павловича Берии. При этом, двойниках вынужденных – Берия был убит и надо было разыграть спектакль якобы по суду над ним.
Несколько слов, что предшествовало этому якобы «суду». Хотя это известно в целом, но напомнить стоит.
После смерти Сталина Лаврентий Берия вошел в число узкой группы руководства страной. В нее входили также Хрущев, Маленков. Лаврентий Павлович развернул бурную деятельность, готовил целый ряд реформ, что сильно озадачило его пока еще соратников. Все его предложения казались им сильно революционными, при этом на первые роли выходил именно Лаврентий Павлович, что страшило всю эту камарилью (другого слова не подобрать).
Тогда и начал формироваться заговор с целью ликвидации Берии. Как читал, во время одной из командировок Лаврентия Павловича, Хрущев собрал секретное совещание, где просто стращал присутствующих, как Берия с ними разделается, если осуществит все задуманное. На совещании были Маленков, Молотов, Каганович, Ворошилов, Микоян и другие. При этом Молотов и Маленков предлагали просто снять Берия со своего поста и назначить куда-нибудь на третьестепенную должность, лишив тем самым властных полномочий. Мол, тогда он будет нам не опасен. Но именно Хрущев, как читал, прямо настоял на аресте и последующем расстреле Берии.
Любопытна тут совсем не кровожадность Хрущева, а предложение Маленкова и Молотова. Ведь, какие сплетни потом против Лаврентия Павловича стали распространяться? И шпиён он десятков разведок, и сексуальный маньяк, коих свет не видел! Ну, ладно, шпионские дела – они секретностью отдают, не все и знать могут. А вот сексуальные утехи маньяка Берии прямо гремели по Москве, когда его нукеры, как потом расписывали, девочек по Москве выслеживали и хватали – для забав всесильного министра! И этого никто не знал из руководства? При условии, конечно, что это было. А узнай об этих безобразиях Сам Сталин, что было бы? Во! Вывод какой логично напрашивается? Все это чушь про сексуальное маньячество Берии, иначе стали бы Молотов с Маленковым предлагать просто понизить его в должности.
Лаврентия Павловича погубила некоторая самоуверенность в собственных силах и возможностях. Он, конечно, превосходил на голову всех в Политбюро. Вот и считал, что никто не посмеет против него что-то такого затевать. Просчитался. Хрущев привлек на свою сторону Ивана Серова, очень мутного, к слову, персонажа, который стал заранее подбирать будущие кадры в силовые структуры, вел с ними беседы. Увы, но все это прошло мимо Берии.
Что случилось далее – хорошо известно из официальной точке зрения.
По неофициальной все было совсем не так. Берия был убит при попытке его задержания.
Как утверждал Серго Берия, самый важный участник «акции по задержанию» Берии Маршал Советского Союза Г.К.Жуков позднее сказал ему в личной беседе – «Все разговоры о моем участии в аресте Берии – чистейшей воды вымысел». Естественно, свидетелей этого разговора не было, тут каждый сам решает, верить или нет.
Но почему тогда Жуков поехал в Кремль, как об этом много кто утверждал? На момент смерти Сталина министром обороны с 1949 года был А.М.Василевский. 5 марта 1953 года министром обороны был назначен Николай Булганин. Его заместителем и стал Жуков. Он был очень влиятельным в армии, а у Булганина такого авторитета не было и близко.
Как-то по ТВ показали очередной документальный фильм о Жукове, там было интервью с его персональным водителем. Он вспоминал, что обычно очень веселый и такой балагур Жуков вечером 26 июня 1953 года, возвращаясь из Кремля, был необычайно серьезен, молчалив и какой-то суровый. Было и высказано предположение, что Жуков в этот день узнал - Берия убит. А у него с ним были вполне нормальные отношения, как вспоминал Серго Берия. Совсем не такие, как уже позже было написано во всякого рода романах о тех временах и показано в многочисленных сериалах, где Жуков якобы люто ненавидел Берию. Но в итоге Жуков, как предполагается, был вынужден пойти на сделку с тогдашними лидерами страны и принять их условия.
В деле Л.П.Берии очень много не стыковок. Как читал, в нем нет ордера на арест обвиняемого, хотя должен быть. Не успели выписать? Протоколы допросов только в копиях и без подписи самого Берии. Нет фото и отпечатков пальцев – совершенно обычной процедуры после ареста.
Большинство экспертов, изучавших этот вопрос, задается логичным вопросом - почему Лаврентия Берию расстреляли отдельно от тех, кто был приговорен к расстрелу вместе с ним? До этого, в истории СССР, все приговоренные к такой мере наказания, все вместе и расстреливались. А здесь, что не так? А еще в акте об исполнении смертного приговора в отношении других (Меркулов, Деканозов и другие) имеется подпись врача, констатировавшего смерть осужденных. А касательно Берии нет медицинского акта о смерти после приведения приговора в исполнение.
Часть историков считает, что в ходе всей этой постановки «АРЕСТ И СУД НАД БЕРИЕЙ» участвовало как минимум 2 двойника, игравших роль «кровавого маньяка и английского шпиона». Тогдашнему руководству во главе с Хрущевым было крайне невыгодно, чтобы народ в стране узнал – Лаврентий Павлович уже мертв, убит без суда и следствия. Вот, поэтому спектакль и исполнялся.
Первого двойника поместили в здании штаба Московского округа ПВО и всем (кому следовало) объявили, что это и есть «враг народа» Берия. Была выставлена охрана, делалось все, что в таких случаях положено.
Судя по всему, подобранный двойник заметно отличался от Лаврентия Павловича, поэтому показывали его окружающим только в широкополой шляпе, глубоко надвинутой на глаза и с шарфом, замотанным вокруг шеи. Это, к слову, все происходило летом! Окна помещений, где якобы находился Берия, закрасили белой краской – чтобы ничего не было видно со стороны.
А в ходе «Судебного заседания» принимал участие второй двойник. Здесь уже успели подобрать относительно похожего, его даже нарядили в один из костюмов Лаврентия Павловича. Но, дабы отличие не было так заметно и не бросалось в глаза, двойнику не разрешили пользоваться знаменитым пенсне. Мол, так даже будет проще объяснить несоответствие, если кто-то усомнится в подлинности. Типа – так, пенсне сняли, вот и кажется, что не похож.
Всех осужденных по т.н. «Делу Берии» фотографировали по всем правилам следствия – профиль и анфас. Только не Лаврентия Павловича. Его фото просто изъяли из домашнего архива и смонтировали, как надо.
Любопытно, что некоторые участники процесса даже не видели Берию ни разу. Так Николай Михайлович Шверник, прекрасно знавший Лаврентий Павловича, снова по словам сына Серго, говорил ему спустя годы – «Я входил в состав трибунала по делу твоего отца, но его ни разу не видел». Кто вводит в заблуждение? Серго? Шверник? Думаю, никто, так и было на самом деле.
Еще один член суда, в то время первый секретарь Московского обкома КПСС Николай Михайлов, также говорил тому же Серго –
«Живым твоего отца мы не видели. На допросы приходил некто, в жаркие летние дни обмотанный шарфом и в шляпе, надвинутой на глаза»
Были на процессе и представители из Грузии – председатель Грузинского республиканского Совета профсоюзов М.И.Кучава. Он знал мингрельский язык, на котором говорят в Западной Грузии, как знал его и Лаврентий Павлович. Так, вот, в ходе одного из заседаний, как вспоминал позднее Кучава, он задал вопрос «Берии» на мингрельском языке, но, судя по выражению лица «Берии», тот совершенно ничего не понял. Что очень сильно удивило Кучаву.
Кто были теми двойниками – естественно, неизвестно. Может, где в архивах и лежат, за семью печатями, документы, проливающие свет, кто это был. Но будут ли когда доступны исследователям? А, вполне возможно, что и нет уже таких документов, как, вероятно, и самих двойников. Им много чего было известно, зачем нужны были такие свидетели?
Можно еще добавить слова известного исследователя, автора ряда исторических расследований Николаю Добрюхи, что пишет под псевдонимом Николай НАД -
«В архивах Старой площади мною были обнаружены документы, собственноручно завизированные Хрущевым и Кагановичем. Согласно им Берия был ликвидирован еще до июльского 1953 года чрезвычайного Пленума ЦК»
Т.е. - очередное подтверждение, что Лаврентий Павлович Берия был убит без суда и следствия задолго до так называемого «суда» над ним.
Стоит еще добавить, что на этом самом Июльском Пленуме ЦК, что проходил со 2 по 7 июля 1953 года, внезапно прозвучали такие слова, на которые тогда никто не обратил внимания. Сначала, не скрывая своей радости, Хрущев рассказал, как ловко расправлялись с Берией - «Берия... дух выпустил». Затем Каганович вообще откровенно выдал - «...ликвидировав этого предателя Берию, мы должны полностью восстановить законные права Сталина...». Или еще более определенно - «Центральный Комитет уничтожил авантюриста Берию...». Слова очень конкретные - ликвидировали...уничтожили... Как их понимать?
Нет, их можно понимать и в переносном смысле, но тогда почему никто на Пленуме даже не предложил, что на следствии необходимо как следует допросить Берию о всех его «черных делах»? Или можно было и самого Берию доставить на Пленум, чтобы могли выслушать его признания и задать вопросы, как, например, это сделал в свое время Сталин в отношении Николая Бухарина.
Но, может, потому такое предложение не поступило, что доставлять на Пленум уже было некого?
А еще сын Маленкова Андрей вспоминал, что его отец даже спустя десятилетия сразу прерывал разговор, если вдруг переходили на Берию, и предпочитал сворачивать эту тему. А тут чего, если все вроде было ясно и известно, да и прошли уже многие годы?
Спасибо, что дочитали, комментируйте, подписывайтесь, ставьте лайк.